På landet går

LANDET PÅ LANGS Primusen går i stykker! – Episode 20. on 26. June 2020 26. June 2020 By isakfriluft. I denne episoden skjer det noe ganske alvorlig! Primusen til guttene går nemlig i stykker! Denne er veldig viktig fordi Isak og Simon lager all maten ved hjelp av kokt vann. Heldigvis ordner det seg… Ny episode hver fredag! Spänning i Bolivia då landet går till nyval – i skuggan av Evo Morales ... Flera oppositionsledare har gripits eller flytt landet. Bilder på vitklädda demonstranter med rosor och ballonger ... Høyre går kraftig tilbake, men er fortsatt landets største parti med en oppslutning på 24,1 prosent. De andre regjeringspartiene, Venstre og KrF, ligger begge under sperregrensen på ... På kino: Guffent på landet Bent (John-Paul Howard) går en uhyggelig sommer i møte. Foto: Europafilm. Therese Jægtvik. Publisert: 25 september, 2020 13:16 Oppdatert: 25 september, 2020 14:30 «The Wretched» plukker og låner skrekk-momenter fra 80- og 90-tallet, og fungerer faktisk greit. Alla rätter i menyn går bra att hämta hem då är det ett avdrag på 15kr per rätt. Förrätter Vitlöksbröd 35:- vitlök - örter Trattkantarellsoppa 85:-bröd Spenatvåffla 95:- kallrökt lax - stenbitsrom - créme fraiche Antipasto 95:- prosciutto - salami toscano - tryffelsalami - hummus Detta är onlineversionen som är skriven i HTML5 och fungerar i den senaste versionen av de flesta webbläsare, t ex Safari, Firefox och Google Chrome, samt Internet Explorer 9 och senare. Den kan köras under Windows, MacOS X och Linux, samt på mobila enheter som t ex iPhone, iPad och Android. Första året för Värsjö gård när ”Öppet på landet” går av stapeln. I helgen arrangeras evenemanget ”Öppet på landet” där allmänheten kan åka runt till olika småföretagare i ... I oktobermålingen går Arbeiderpartiet tilbake med med ett prosentpoeng fra september, og ender på et resultat på 20,8 prosent. - Arbeiderpartiet er jo i en krise som har vart lenge i ulik grad. på landet’ – i landdistrikterne uden for Næstved by . Du kan læse om det, som vi sammen gør, kan og vil gøre . Livet på landet skabes i fællesskab . I den elektroniske version af ’Godt liv på landet’ kan du klikke dig videre til flere oplysninger, dér hvor teksten er markeret med fed . Livet på landet 7 Tillgängligt med en prenumeration på Apple Music. Prova gratis. Album · 2004 · 15 låtar. Logga in För dig Bläddra Radio Prova beta. Logga in Landet där solen ej går ner Hans Martin Pop · 2004 ... Landet där solen ej går ner. 9.

Kære Dan Jørgensen (.. i andre må også gerne læse med)

2020.10.20 14:22 JPDueholm Kære Dan Jørgensen (.. i andre må også gerne læse med)

Kære Dan Jørgensen (.. i andre må også gerne læse med)
Kære Dan Jørgensen
For nogen tid siden så jeg en video på Klima-, Energi- og Forsyningsministeriets Facebookside.
I videoen brugte du 1 minut og 14 sekunder på at forklare, hvorfor vi ikke skal have atomkraft i Danmark. Videoen er at finde her:
https://www.facebook.com/klimaministeriet/videos/3827041500700123/
Atomkraft er et utroligt spændende emne, og diskussionerne herom bliver ofte meget hurtigt følelsesladede. Alle har en holdning til atomkraft. Desværre bliver disse diskussioner ofte krydret med en god portion fantasi og sejlivede myter. Disse vil jeg gerne forsøge at kaste et lys over. Jeg tænker ikke, at det er et krav, at man som energiminister i et vindmølleland skal være ekspert på området. Det påstår jeg heller ikke at være. Men ligesom dig elsker jeg at læse bøger, og denne helt utroligt misforståede energiproduktionsmetode har jeg læst meget om. I bund og grund deler vi de samme bekymringer for fremtiden om de klimaforandringer, vi som menneskehed står overfor. Ligesom dig vil jeg kloden og de kommende generationer det bedste. Hvis du vil, vil jeg gerne vise dig, hvordan atomkraften kan være en hjælp på vejen mod en lysere fremtid.
I din video kom du ind på følgende områder:
· Risikoen, hermed ment ulykker
· Atomkraftværker som terrormål
· Miljøvinklen, altså affaldet
· CO2-udledning ved byggeriet af værkerne
· Byggetid og -pris
Jeg vil gerne have lov til at kommentere disse punkter, men som i dit mundtlige oplæg kan jeg ikke klare det på så kort tid. Tid tager det nemlig at komme ind til sagens kerne, men jeg håber, at du alligevel vil læse med. Vi starter med ulykkerne.

Ulykker
I den civile atomkrafts historie er der 3 ulykker, som snakken altid falder på: Three Mile Island, Tjernobyl og Fukushima. Man skal lede længe efter folk, der ikke har hørt om ovenstående trio, men man skal også lede længe efter folk, der har orket at sætte sig grundigt ind i de reelle sundhedsmæssige konsekvenser, som ulykkerne fik. Nu skruer vi først tiden 41 år tilbage.

Three Mile Island – USA – 1979
På Three Mile Island-værket i Pennsylvania førte en fejldesignet ventil og et kontrolsystem jf. United States Nuclear Regulatory Commision[1] til, at teknikere på værket misforstod, hvad der foregik. Som følge af en mekanisk og menneskelig fejl opstod der en delvis kernenedsmeltning. Uheldet resulterede i en stor regning til ejerne af værket, men havde ingen sundhedsmæssig betydning for befolkningen i området. De fik sig dog en forskrækkelse. De omkring 2.000.000 beboere i området blev udsat for 0.01 millisievert (mSv) stråling grundet de radioaktive ædelgasser, der undslap ved uheldet. Til sammenligning giver et røntgenbillede af brystet 0.06 mSv, altså 6 gange mere. Årsagen til at konsekvenserne ikke blev større var, at reaktoren havde en reaktorindeslutning. En sådan er lavet af 1,5 meter tykt armeret beton, og dens formål er at holde de ting inde, vi ikke vil have ud blandt os mennesker, hvis det går galt.
Det mest uheldige var sådan set timingen. Uheldet skete samtidig med, at filmen ”The China Syndrome” med Jane Fonda i hovedrollen blev vist i biograferne. Filmen handlede nemlig om en ulykke på et atomkraftværk. Reaktorindeslutningen på værket fungerede efter hensigten, men det blev til dels glemt i bølgen af panik. Uheldet førte til en lang række forbedringer i industrien: nye sikkerhedsprotokoller, bedre træning af personalet og en lang række tekniske forbedringer på værkerne.

Tjernobyl – Ukraine - 1986
Tjernobylværket var en fejlbehæftet sovjetdrøm; et kæmpe prestigeprojekt for Sovjetunionen. Værket havde 4 RBMK-1000 reaktorer, et grafitmodereret reaktordesign som blev konstrueret på rekordtid uden den store hensyn til sikkerhed.
Det var et stærkt kritisabelt design, som aldrig ville være blevet godkendt i Vesten, og værst af alt var det et reaktordesign uden en reaktorindeslutning som ved Three Mile Island. Der lå i stedet en 1000-tons tung stålplade oven på reaktoren[2].
Det fejlbehæftede design, en kultur med hemmeligholdelse af sikkerhedsbrister og en lang række operatørfejl resulterede i den værste atomulykke i den civile atomkrafts historie. Stålpladen på toppen af reaktoren blev blæst af, og store mængder af radioaktivt jod-131 og cæsium-137 blev frigivet til atmosfæren.
Ifølge FN's Videnskabelige Komite for Effekter af Atomar Stråling (UNSCEAR)[3] døde 2 som følge af eksplosionen. Af redningspersonalet fik 134 akut strålesyge. Af de 134 døde 28 inden for den første måned. I perioden fra ulykken og frem til 2005 er 20 fra ovenstående gruppe ligeledes døde. De resterende fik efterfølgende hudproblemer og grå stær. Ikke alle dødsfald har kunnet relateres direkte til stråling.
Blandt beboerne i Hviderusland, Rusland og Ukraine blev der i tiden fra 1986 til 2005 registreret over 6000 tilfælde af skjoldbruskkirtelkræft, som direkte kunne knyttes til eksponering for stråling ved ulykken. Dødeligheden for denne kræftform er heldigvis særdeles lav, og af de over 6000, som fik konstateret kræft, er 15 døde over en periode på 25 år.
Ifølge professor Gerry Thomas fra Imperial College i London[4], så består den stråling, der frigives ved ulykker primært af alfa- og betastråling fra jod-131 og cæsium-137. Alfastråling kan stoppes af et stykke papir men blokeres også af huden. Betastråling kan man beskytte sig mod ved at gå indendørs og lukke vinduerne. Jod-131 og cæsium-137 er skadelige at indtage. Dette kan undgås ved at undlade at drikke mælk fra køer, der har græsset i de kontaminerede områder, samt ikke at spise mad fra lokalområdet.
Årsagen til den voldsomme stigning i skjoldbruskkirtelkræft efter ulykken var jod-131-forurening i mælk. Hvis myndighederne havde advaret beboerne i området om ikke at drikke den stærkt kontaminerede mælk, udleveret jodtabletter i tide og bedt befolkningen om at blive indendørs, så kunne konsekvenserne af ulykken have været væsentligt mindre.
Ifølge UNSCEAR blev der ikke registreret nogen stigning i andre kræftformer eller sygdomme, der kunne henføres til skader som følge af stråling. Der sås ligeledes ingen stigning i fødselsdefekter. De ca. 6.000.000 beboere i de påvirkede områder blev over en periode på 25 år udsat for 9 mSv stråling. Det svarer til den mængde en CT-scanning på et hospital giver på et par minutter.
Ved ulykken blev reaktor nummer 4 på værket fuldstændigt ødelagt. På trods af dette fortsatte værket med at producere strøm i 14 år mere indtil december 2000, hvor den sidste reaktor blev lukket ned af politiske grunde. Der har siden 1986 arbejdet folk i området, som i dag er en turistmagnet.
Tjernobyl var uden tvivl en katastrofe for de implicerede, og 65 menneskeliv gik tabt. Tallet er dog langt lavere end, hvad de fleste forestiller sig. De sundhedsmæssige konsekvenser som følge af strålingen kunne i de fleste tilfælde have været undgået helt, hvis myndighederne havde taget de rette forholdsregler. Ulykken blev et enormt psykisk traume for de flere end hundredetusinde mennesker, som måtte flytte for aldrig at kunne vende hjem igen.

Fukushima – Japan – 2011
Den 11. marts 2011 var en særdeles dårlig dag i Japans historie. Først blev landet ramt af det 4. største registrerede jordskælv i verdenshistorien, dernæst af en flodbølge som visse steder målte op til 38 meter og slutteligt en tredobbelt kernenedsmeltning på Fukushima Daiichi-værket.
Til værkets forsvar skal det siges, at det indledningsvist overlevede jordskælvet. Den automatiske nedlukningsprocedure gik i gang, men desværre oversvømmede den efterfølgende 13 meter høje flodbølge nødstrømsgeneratorerne. Disse var imod al logik placeret i lavtliggende områder. En var endda placeret i værkets kælder. Tokyo Electric Power Co. (TEPCO)[5] havde valgt at ignorere advarsler om, at området kunne blive ramt af langt højere flodbølger, end de selv havde forudset. Derudover havde værket en alt for lav beskyttelsesvæg ud mod havet.
Onagawa-værket lidt længere oppe af kysten og endnu tættere på jordskælvets epicenter havde en 14 meter høj beskyttelsesvæg ud mod havet. Onagawa-værkets 3 reaktorer lukkede ned uden problemer og overlevede jordskælvet og flodbølgen.
Hvor mange mennesker døde som følge af den stråling, der blev frigivet ved den tredobbelte kernenedsmeltning? Ifølge UNSCEAR[6] er svaret 0. Det er ligeledes usandsynligt, at der vil ses en stigning i tilfælde af skjoldbruskkirtelkræft i befolkningen, da mængden af stråling, der blev frigivet, var så lav. Fukushima havde nemlig en reaktorindeslutningsbygning, som holdt på det meste af det radioaktive materiale.
Det estimeres, at omkring 20.000 mennesker omkom pga. flodbølgen, og omkring 1.500 omkom som en konsekvens af evakuering fra området. Ingen omkom som følge af stråling. Evakuering blev foretaget i en tilstand af panik i et land først ramt af et enormt jordskælv og senere en flodbølge. Ældre, syge og behandlingskrævende mennesker blev i al hast transporteret væk i busser. Uden mulighed for adgang til mad, vand eller den nødvendige medicinske behandling. Mange døde pga. stress, kulde, manglende adgang til behandling og utilstrækkelig genhusning.
Til den japanske regerings forsvar skal det siges, at ulykkens omfang ikke indledningsvist stod klart, hvorfor evakueringen blev gennemført. Men måden, hvorpå den blev udført, var under al kritik. Ifølge det Internationale Atomenergiagentur (IAEA)[7] var den mængde stråling, befolkningen blev udsat for, nemlig lav og sammenlignelig med den globale naturlige baggrundsstråling. Ny forskning peger på, at det ikke var nødvendigt at evakuere nogen fra området, og at en indbygger i byen Fukushima ville have et forventet tab af levealder som følge af ulykken, der er mindre end det, en indbygger i London har på grund af luftforurening[8]. At holde dele af befolkningen væk i næsten et årti kan på ingen måde forsvares.

Risikoen
Når vi ser tilbage på ulykkerne med al den viden, som er indsamlet gennem studier og helbredsundersøgelser, så står det hurtigt klart, at de sundhedsmæssige konsekvenser som følge af stråling er små. Alligevel har vi mennesker et problem med stråling. Vi har et psykologisk problem med stråling. Stråling kan ikke ses, høres, lugtes eller smages. Det er der en god grund til.
Den verden vi befinder os i, er fuld af stråling. Det er umuligt at isolere sig fra den. Strålingen kommer fra jorden og fra verdensrummet. Det kaldes baggrundsstråling, og niveauet er bestemt af geografien. Stråling kommer også fra den mad, vi spiser, fra behandlinger i sundhedssektoren og fra vores egne kroppe. Selv hvis vi svømmer en tur i havet, så svømmer vi i uran. Der er nemlig over 4 milliarder tons uran i verdenshavene.
Kroppen skelner ikke mellem naturlig stråling, den stråling vi får ved behandlinger i sundhedsvæsnet, eller den stråling, der frigives som følge af en ulykke på et atomkraftværk[9]. Der er beboede områder i verden, hvor strålingsniveauet er langt højere end omkring Fukushima og Tjernobyl.
Ramsar, en kystby i den nordlige del af Iran med over 30.000 indbyggere, har verdens højeste baggrundsstråling. Baggrundsstrålingen er i visse områder 260 mSv om året[10]. Til sammenligning vil den japanske regering ikke lade beboere flytte tilbage til områder, hvor strålingsniveauet overstiger 20 mSv om året[11].
En opsummering af studier på befolkningen i Ramsar af Sydney Lance[12] konkluderede, at der generelt set ikke er nogle negative helbredseffekter ved at bo i områder med et højt niveau af baggrundsstråling. Der ses derimod en lavere forekomst af genetiske fejl og en lavere forekomst af lungekræft sammenlignet med befolkningsgrupper, som bor i områder med et lavere niveau af baggrundsstråling.
Den irrationelle frygt for stråling er vi nødt til at adressere, da det i langt højere grad er den stress mennesker udsættes for, når de bliver fjernet fra deres hjem, som er skadelig. Radiofobien er den egentlige store dræber.
Alle industrier har ulykker. Atomkraftindustrien er ingen undtagelse. Tjernobyl var unikt på den måde, at reaktortypen aldrig ville være blevet godkendt i Vesten uden en reaktorindeslutning. Efter ulykken blev der på de resterende RBMK-reaktorer foretaget en lang række konstruktive ændringer, så ulykken ikke kunne gentage sig. Der er stadig RBMK-reaktorer i drift den dag i dag. Smolensk-3-reaktoren i Rusland blev taget i drift i 1990 og forventes at fortsætte til 2035.
Fukushima begyndte at producere strøm i 1971. Værket lavede på den måde CO2-fri strøm i 40 år, før det blev ramt af katastrofen, som egentlig kunne have være undgået. Tsunamieksperter bliver ikke overhørt igen, og nødstrømsgeneratorer placeres ikke i lavtliggende områder. Vi skal derudover huske på, at reaktorindeslutningerne på de 3 reaktorer, som nedsmeltede, faktisk fungerede, og det reelle udslip var 100 gange mindre end ved Tjernobyl. Ifølge internationale retningslinjer for evakuering i tilfælde af radioaktivt udslip var mængden, der blev frigivet, så lille, at det overhovedet ikke var nødvendigt at evakuere befolkningen i en længere periode og slet ikke i næsten et årti. Lægger vi alle tallene sammen for atomkraft, dødsfald i forbindelse med produktion, minedrift og ulykker og sammenligner med produktion af elektricitet fra brunkul, kul, olie, biomasse og gas, er konklusionen klar: Atomkraft er langt den sikreste måde at producere elektricitet på. Der er absolut færrest dødsfald pr. produceret energienhed. Atomkraft er endda sikrere end vind, sol og hydro (vandkraft) jf. figur 1[13].
Figur 1: Antal dødsfald pr. terrawatt-time. På trods af hvad de fleste tror, så er atomkraft en utrolig sikker måde at producere elektricitet på. Fra: Ourworldindata.org
Hvis du er bekymret for risikoen ved atomkraft, så vil jeg ikke anbefale at cykle, køre i bil eller tage et fly på ferie. For slet ikke at tale om at ryge eller være overvægtig. Sandsynligheden er langt større for at dø af det.

Atomkraftværker som terrormål
Et atomkraftværk er ikke noget nemt terrormål. Tilgangsveje bliver overvåget, der er pigtrådshegn, vagtposter, biometrisk adgangskontrol, skydedøre, sluser og lange korridorer med tykke ståldøre.
Et atomkraftværk er en hård nød at knække. Det er her værd at bemærke, at selve reaktorindeslutningen, sikkerhedskonstruktionen omkring selve reaktoren, er en af de stærkeste menneskeskabte konstruktioner. At flyve et passagerfly ind i reaktorbygningen vil resultere i en mindre plet, et stort oprydningsarbejde og en trist skæbne for passagererne ombord på flyet. I slut 80’erne testede amerikanerne, hvad der ville ske, hvis man fløj et F-4 Phantom-fly med 800 km/t ind i en armeret betonvæg, endda med mindre armering end den, der anvendes på værkerne. Flyet gik naturligvis i 1000 stykker, da det ramte væggen. Et sted opstod der en 6 cm dyb revne, og det var så det. Videoen er at finde på YouTube, og den er ganske underholdende[14].
Historisk set blev det mest opsigtsvækkende angreb mod et atomkraftværk foretaget i 1982, hvor en atomkraftmodstander skød 5 panserværnsgranater over floden Rhône på et fransk atomkraftværk under opbygning. Der skete ved angrebet små skader, og gerningsmanden, Chaïm Nissim, gik efterfølgende ind i politik i det grønne parti i Schweiz[15].
Hvis man som terrorist vil gøre skade på et lands kritiske infrastruktur, så er der langt nemmere og mindre beskyttede mål, som jeg ikke vil komme ind på her. Men hvad nu hvis Nordkorea angreb et atomkraftværk med et interkontinentalt ballistisk missil? Ja, så ville det mindste af vores problemer være skaden på værket. Hvad så med en meteor? Vanvittige scenarier er der nok af. Det kaldes science fiction og har ikke noget at gøre i en seriøs debat om atomkraft.

Affaldet
For at forstå, hvad der kommer ud af en reaktor, så må vi først forstå, hvad vi putter ind i en reaktor. Brændslet i den mest almindelige reaktortype består i dag af uran. Det findes naturligt i tre forskellige udgaver: Uran-234, Uran-235 og Uran-238. Den type, vi er interesserede i, hedder Uran-235. Den kan nemlig spaltes og bruges som brændsel i en reaktor.

Figur 2: Oversigt over alfa- beta- og gammastrålings gennemtrængningsevne. Fra: Wikipedia.
Uran-235 udgør 0,7 % af den uran, der findes i naturen, så koncentrationen skal øges til 3-5 %, før vi kan bruge det. Slutproduktet er små hårde brændselspiller bestående af uranoxid. Disse er meget lidt radioaktive, og den stråling de udsender, er alfastråling, som kan stoppes af huden eller af et stykke papir. De forskellige strålingstypers penetreringsevne fremgår af figur 2. Brændselspillerne samles til sidst i lange stave omkranset af zirconium klar til at blive sat i reaktoren. Men mere interessant er, hvor meget energi der er i disse brændselspiller. Det, som gør uran unikt, er den enorme energitæthed.
Figur 3: En 5 gram brændselspille af uranoxid. Foto: Wikipedia.
En brændselspille vejer 5 gram, lidt mere end et stykke A4 papir, og er på størrelse med en pegefingernegl, som det ses på figur 3. I en letvandsreaktor får vi lige så meget energi ud af en 5 gram brændselspille, som der er i 640 kg træ, 400 kg kul, 360m3 naturgas eller ca. 3 tønder olie, og så har vi faktisk kun brugt 5 % af energien i pillen. Der er enormt meget energi i uran. Det betyder også, at der skal bruges meget lidt for at producere rigtigt meget strøm.
Hvor meget uran skal der egentlig bruges i et atomkraftværk om året? Vi kan tage et typisk atomkraftværk på 1000-megawatt og sammenligne med et kulkraftværk på 1000-megawatt. Vi er her oppe i en størrelsesorden, hvor vi kan producere strøm til mere end 1.000.000 mennesker om året.
Ifølge World Nuclear Association[16] skal atomkraftværket bruge 27 tons uran om året, hvor kulkraftværket skal bruge 2.500.000 tons kul om året for at producere den samme mængde elektricitet. Kulkraftværket producerer ligeledes ca. 300.000 tons aske, som blandt andet indeholder arsenik, bly og kviksølv. Derudover slipper kulkraftværket mere end 6.000.000 tons CO2 ud i atmosfæren om året[17].
Atomkraftværket derimod lukker intet CO2 ud i atmosfæren, og brændselsstavene producerer strøm i 18 måneder (i nogle reaktortyper endnu længere), før de skal skiftes ud.
Det brugte brændsel opbevares herefter i vand for at blive kølet ned, og når det er kølet nok ned, kan det genanvendes eller opbevares i beholdere af stål og beton. En sådan vejer omkring 180 tons og er ikke lige sådan at flytte rundt med. Hvordan de ser ud, kan ses på figur 4.
Figur 4: Beholdere til opbevaring af brugt brændsel. Foto: Holtec.
Brugt brændsel er det, de fleste nok kalder atomaffald. Men egentlig er det overhovedet ikke affald; der er nemlig stadig enormt meget energi i det. Vi kan kalde det brugt brændsel i stedet. Brændslet har efter 18 måneder i reaktoren brugt 5 % af energien og kan som tidligere nævnt genanvendes. Det gør man i dag i Frankrig, England, Rusland, Indien og Kina.
Vælger man at genanvende brændslet i vores 1000-megawatt atomkraftværk, sorteres der ved genanvendelsen restprodukter fra. Disse kan klassificeres som egentligt affald. Dette bliver vitrificeret. Det vil sige indkapslet i glas og forseglet i cylindre af rustfrit stål. Vores værk, som kunne lave CO2-fri strøm til mere end 1.000.000 mennesker, ville producere 3 kubikmeter af dette om året[18].
Figur 5: Comanche Peak, Texas. Foto: Google Earth.
Ovenstående er et luftfoto af Comanche Peak-kernekraftværket i Texas. Det har 2 reaktorer på hhv. 1218 megawatt og 1207 megawatt. De to tilsammen kan lave CO2-fri strøm til over halvdelen af Danmarks befolkning. Nederst til højre i billedet ses cylindrene, det brugte brændsel opbevares i. Efter at have produceret CO2-fri strøm til mere end 2.500.000 mennesker i 30 år kan det brugte brændsel, som opbevares i tøropbevaring, stå på et område med målene 30 x 40 meter. Det er ikke engang en halv fodboldbane, og husk så på, at det brugte brændsel stadig kun har brugt 5 % af energien.
Efter genanvendelse af brændslet har vi stadig fissionsprodukterne, vi ikke kan bruge. Hvor lang tid skal de opbevares og hvor? Det egentlige affald skal opbevares 500 år. Vælger vi ikke at genanvende, men deponerer brændslet, der kun er brugt én gang, så indeholder det f.eks. 0,8 % plutonium. Plutonium-239 har en halveringstid på lidt over 24.000 år. Det betyder, at der går 24.000 år, før det er halvt så radioaktivt, som det var til at begynde med.
Her skal vi lige have folkeskolefysikken fundet frem for at forstå, hvorfor det ikke er et problem. Når noget har en lang halveringstid, så betyder det, at det ikke er specielt radioaktivt. Det meste af tiden, så står det der bare, og der sker ikke noget. Når det så endelig udsender stråling, så er Plutonium-239 en alfakilde, og alfastråling kan som tidligere nævnt stoppes af et stykke papir.
Hvor pokker skal vi så opbevare det? I Finland forventes slutdepotet Onkalo at åbne i 2025. Her bliver affaldet opbevaret 450 meter under jorden i grundfjeldet. I geologiske områder som har været stabile i millioner af år.
Den Finske Strålingssikkerhedsmyndighed (STUK)[19] fik i forbindelse med projektet undersøgt, hvad konsekvenserne ved den værst tænkelige ulykke ville være. Hvis der gik hul på beholderne med affald efter 1000 år, og der blev bygget en by oven på stedet.
I et sådant katastrofescenarie ville en person, som valgte at bo det mest forurenede sted og kun spiste mad og drak vand fra lokalområdet, få en øget strålingsmængde på 0.00018 mSv om året. Det svarer til at spise 2 bananer.
Vi ved, hvad vi skal gøre med det radioaktive affald, hvilke beholdere det skal placeres i for at beskytte miljøet, og hvor vi skal opbevare det. Mængden, der skal opbevares, er forsvindende lille, fordi der er så utroligt meget energi i uran. I USA bliver omkring 20 % af elektriciteten produceret ved hjælp af atomkraft. De sidste 60 år har de amerikanske atomkraftværker produceret ca. 70.000 tons brugt brændsel. Det kan lyde af meget, men til sammenligning producerer de amerikanske kulkraftværker den samme mængde på 1 time[20].
Alle industrier producerer affald, selv de grønne teknologier. Vindmøllevinger bliver gravet ned, når møllen har udtjent sin værnepligt. Figur 6 viser, hvordan det ser ud i Wyoming. Det sker også her i Danmark[21]. Solpaneler indeholder cadmium, som ikke har nogen halveringstid. Det er giftigt indtil den dag, jorden ikke eksisterer mere. Vi har brug for samtlige teknologier, som kan reducere vores CO2-udslip, og det er vigtigt at huske på, at der er fordele og ulemper ved alle former for energiproduktion.
Figur 6: Udtjente vindmøllevinger begraves i Wyoming. I Danmark gør vi det ved Randers. Foto: Benjamin Rasmussen for Bloomberg Green.
Hvis vi skal runde spørgsmålet om det radioaktive affald af, så er mængden forsvindende lille. Der bliver taget hånd om det fra start til slut. Industrien betaler selv, det er reguleret ved lov, og affaldet har i den civile kernekrafts historie aldrig forårsaget ulykker.

CO2 udledt ved opførelsen af et atomkraftværk
Et udsagn som: ”al den cement og al den stål, som skal bruges til at bygge sådan et kæmpestort værk, det forurener også med CO2”, er ikke specielt målbart. For at gøre det målbart bliver vi nødt til at stille det nok vigtigste spørgsmål overhovedet, når vi undersøger energiproduktion:
- Sammenlignet med hvad?
Hvis vi ser på hvor mange tusinde tons materiale, der skal bruges for at producere en terrawatt-time, så illustrerer nedenstående figur fra US Department of Energy[22] (oversat til dansk) det ret godt:
Figur 7: Tusinde tons materiale anvendt pr. TWh strøm produceret.
I det store energiregnskab er intet gratis, og alle metoder til at producere strøm bruger ressourcer. Disse kan være beton, aluminium, kobber, stål eller sjældne jordmetaller til vindmøller.
Jævnfør figur 7 skal et kernekraftværk ikke bruge ret meget materiale, når det holdes op imod, hvor meget strøm det producerer. Faktisk 10 gange mindre end hvis vi sammenligner med vindmøller. Jo mindre materiale vi skal bruge, jo mindre skal vi ødelægge af planeten i forsøget på at redde den.
Vi kan også undersøge CO2-aftrykket fra de forskellige energiproduktionsmetoder for hele deres levetid. Fra minedrift, konstruktion, brændstofproduktion, infrastruktur, drift, vedligeholdelse, affaldshåndtering og nedtagning. En sådan vugge-til-grav-analyse foretog det svenske statsejede energiselskab Vattenfall i 2018[23].
I deres energiportfolio er vind, biomasse, hydro, gas, kernekraft, kul og sol. Deres største havvindmølleparker inkluderer Horns Rev 3, Thanet og DanTysk. De største kraftværker er Ringhals og Forsmark, som begge er kernekraftværker, samt Moorburg, som er et kulkraftværk.
Hvad fandt Vattenfall så frem til i deres vugge-til-grav-analyse?
Figur 8: Life Cycle Assessment for Vattenfall’s electricity generation, 2018.
Et kernekraftværk udleder ifølge Vattenfall mindst CO2 over hele dets levetid, som det ses på figur 8. Ovenstående er udtryk for gram CO2 pr. kWh. Det skal også nævnes, at nedtagningsfasen for de fleste energikilder ikke vejer ret tungt på vægtskålen, idet metaller og beton kan genbruges.
I analysen er levetiden for en havvindmølle sat til 20 år. Levetiden for Ringhals 1 og 2 er sat til 50 år, Ringhals 3 og 4 samt Forsmark 1, 2 og 3 er sat til 60 år. Til sammenligning har det amerikanske kernekraftværk Turkey Point fået forlænget sin licens til 2053[24]. Det giver en levetid på 80 år. Jo længere et værk får lov til at operere, og jo længere en vindmølle kan holde, desto lavere bliver CO2-aftrykket.
Hvad analysen ikke nævner noget om, er de forskellige energiproduktionsmetoders aftryk på landskabet, som kan være med til at påvirke dyreliv, planteliv og biodiversitet. Bekymrer vi os om, hvor meget de forskellige energiproduktionsmetoder fylder i landskabet, så er det blevet undersøgt af Brook & Bradshaw[25].
Figur 9: Areal krævet ved produktion af elektricitet.
Ovenstående figur er et udtryk for, hvor stort et areal der kræves (inklusive minedrift) pr. enhed produceret elektricitet. Et kernekraftværk, der kan producere strøm til 4-5 millioner mennesker, kan være på 2 km2. Biomasse ses at have et enormt aftryk på landskabet, som kan påvirke biodiversitet og dyreliv.
Hvis vi skal opsummere ovenstående, så fylder et kernekraftværk aldeles lidt, og det giver plads til naturen og dyrene. Det kræver ikke ret mange ressourcer i forhold til hvor meget elektricitet, det kan producere, og set over hele dets levetid, er CO2-aftrykket utroligt lavt.

Byggetid og pris
At bygge et kernekraftværk kan sammenlignes med andre store projekter som f.eks. Femern-forbindelsen. I debatten bliver tre byggerier i Europa ofte nævnt: Hinkley Point C i England, Flamanville 3 i Frankrig og Olkiluoto i Finland.
Alle tre projekter er løbet ind i massive budgetoverskridelser og forsinkelser. Af reaktordesign er valgt Areva’s European Pressurized Reactor (EPR). Designet er udviklet af franske Framatome og tyske Siemens. At der kan opstå udfordringer ved at sammensmelte et fransk og et tysk designteam, kan vist ikke komme bag på nogen.
Reaktorerne er prototyper, og de første af slagsen i en ny generation. I England er der ikke blevet bygget nye kernekraftværker i 20 år. Det tilsvarende gør sig gældende for de andre projekter. Der har alle steder været en enorm læringskurve i opkvalificeringen af arbejdskraften, opkvalificering af forsyningskæder og i projektledelsen. Der har skullet indhentes godkendelser og licenser, og al begyndelse er svær.
Figur 10: Hinkley Point C i England, verdens dyreste atomkraftværk. Når det står færdigt, vil det kunne producere CO2-fri strøm til omkring 6.000.000 hjem i minimum 60 år. Foto: EDF.
I andre dele af verden bygges der til den halve eller en tredjedel af prisen i Europa. Det går også langt hurtigere. Er det så fordi, de skærer hjørner og slækker på sikkerheden? Det undersøgte Energy Technologies Institute i England i 2018[26].
Det enkle svar er, at de i andre dele af verden er blevet rigtig dygtige til at bygge. Ligesom vi i Europa har været det tidligere f.eks. i Frankrig i 70’erne og 80’erne. Men for at blive det igen, så kræver det læring.
Når den første enhed er blevet bygget, og vi fjerner udgifterne til opkvalificering af arbejdsstyrken, etablering af forsyningskæder, indhentelse af tilladelser, og politikken er faldet på plads, så falder prisen og byggetiden markant. Det er hvad vi ser andre steder i verden, og disse erfaringer kan også overføres til de europæiske projekter.
Figur 11: Installation af bunden på reaktorindeslutningen ved Hinkley Point C, Foto: EDF.

Ved Hinkley Point C bygges to identiske reaktorer, og erfaring fra byggeriet af den første reaktor overføres til den anden reaktor. Installationen af bunden på indeslutningsbygningen på reaktor nummer 2 gik 30 % hurtigere, dvs. byggetiden faldt fra 57 til 39 dage[27].
En stor del af omkostningerne ved konstruktionen af et kernekraftværk er udgifter til lån. Ved Hinkley Point C i England ender udgifter til lånet med at overstige selve prisen for byggeriet. Det har de taget ved lære af i Tjekkiet, som er ved at planlægge en udvidelse af Dukovany-kernekraftværket. Her vil staten finansiere 70 % af lånet til energiselskabet CEZ til en rente på 0 under konstruktionen og en efterfølgende rente på 2 % under drift[28].
Polen, som i dag er dybt afhængige af fossile brændsler, er ligeledes i planlægningsfasen for landets første kernekraftværk. Sideløbende er planen at udbygge vedvarende energikilder[29].
Selvom det ikke går så hurtigt med byggeriet i Finland, så er de i planlægningsfasen for endnu en reaktor. Denne gang en russisk VVER-1200 model på den finske Hanhikivi-halvø[30].
Kernekraftværker er dyre projekter, når vi ser på de indledende kapitalomkostninger. Men igen skal vi stille spørgsmålet: ”sammenlignet med hvad?” Vedvarende energikilder bliver i dag billigere og billigere. Når man sammenligner priser på tværs af metoder til at producere elektricitet på i dag, refereres der ofte til ”levelized cost of energy” (LCOE). LCOE er anvendelig, når man sammenligner traditionelle produktionsmetoder af strøm. Modellen er et udtryk for prisen ”på indersiden af hegnet”. Det forholder sig dog anderledes med de vedvarende energikilder. Det ligger i sol og vinds natur, at produktionen af strøm afhænger af vejret. Det stiller krav til elnettet, og det stiller krav til backup, når vejret ikke arter sig. Det stiller altså krav til det, som er på den anden side af ”hegnet”.
Disse omkostninger indgår ikke i LCOE-beregningen. Når vinden ikke blæser i Danmark, brænder vi kul, biomasse og gas af. For de vedvarende energikilder bør der i stedet anvendes System-LCOE[31], som medregner pris for integration i elnettet. Jo højere en andel af vedvarende energi vi tilsætter elnettet, desto mere stiger prisen.
Et moderne kernekraftværk kan levere CO2-fri strøm uafhængigt af vejret og levere noget af det absolut vigtigste i elnettet, noget der sjældent sættes en pris på, nemlig forsyningssikkerhed. Det kan det i minimum 60 år, i regn og slud, i sol og vind. Vi kan så prøve at sammenligne prisen på sådan et værk med prisen på at bygge en kunstig ø og opstille vindmøller, som skal udskiftes efter 25 år i vores typiske brug-og-smid-væk-samfund.

En grønnere fremtid
Så kære Dan Jørgensen, og kære læser, tak for at have holdt ud så længe. Jeg håber, at jeg har kunnet hjælpe med til at korrigere nogle af de gængse misforståelser omkring kernekraft, der igen og igen bliver præsenteret i debatten. Hvis vi skal have en seriøs diskussion om fremtidens energimix, så skal den foregå på et oplyst grundlag og med den nyeste viden. Vi skal lægge følelserne til side og ikke lukke øjnene, når vi bliver præsenteret for data på et område, som er svært at forstå.
Kernekraft er ikke det første, mange tænker på, når vi taler om energiproduktion med et lavt CO2-aftryk. Hemmeligheden ligger i, at der er så meget energi i uran, at det er svært at forstå, men det kan faktisk udnyttes endnu bedre, end det bliver gjort i den traditionelle letvandsreaktor i dag.
Forestil dig, at vi har en gammeldags 100 W glødepære. Den vil vi gerne lave strøm til. Hvis vi bruger 1 g naturligt uran (0,7 % Uran-235) i en letvandsreaktor, så vil pæren kunne lyse i 182 år. Bruger vi 1 kilo uran af den type, der egentlig bruges i en reaktor (5 % Uran-235), så kan pæren lyse i 1171 år. Bruger vi 1 kilo naturligt uran men denne gang i en russisk BN-800 formeringsreaktor, så vil pæren kunne lyse i 25.700 år. Bruger vi biomasse og træpiller, som vi gør i Danmark, vil 1 kg træ lave strøm til 1,2 dag[32].
Nye reaktortyper er under udvikling, og amerikanske NuScale har som de første i verden fået godkendt et småt, modulært reaktordesign, som er mindre end de store værker, vi kender i dag[33]. Disse kan bruges til langt mere end blot at levere elektroner i stikkontakten. Små avancerede reaktorer kan f.eks. være med til at dekarbonisere industrielle processer ved at producere damp, der er så varm, at det kan udnyttes til at smelte f.eks. aluminium. Varmen kan anvendes til fjernvarme, de kan bruges til at fjerne salt fra havvand, producere brint til tung transport, og små reaktorer er bedre gearet til de udsving i elnettet, som de vedvarende energikilder skaber.
Selv her i Danmark forskes der på området. Copenhagen Atomics og Seaborg Technologies arbejder på at udvikle fremtidens 4. generations kernekraft i form af reaktorer med smeltet salt.
Vi har brug for alle tilgængelige værktøjer i værktøjskassen i kampen mod de klimaforandringer, der er i sigte. I Danmark blev vi i 1985 enige om, at atomkraft ikke skulle have en plads i dansk energipolitik. Det er nu 35 år siden, og mange millioner tons unødig CO2 er blevet sendt ud i atmosfæren. I dag er kul på vej ud, og i stedet brænder vi enorme skovarealer af i klimaets navn til skade for biodiversitet og dyreliv. Det bliver med fikse regneregler gjort CO2-neutralt. Regneregler og fiks talgymnastik kan bare ikke fjerne partikelforurening. WHO anslår, at der hvert år dør 4.200.000 mennesker grundet udendørs luftforurening[34].
Måske er tiden ved at være moden til at undersøge et alternativ? Jeg foreslår den sikreste måde overhovedet at producere elektricitet på. Den med det mindste aftryk på naturen, et af de laveste CO2-aftryk overhovedet og en affaldsmængde, der blegner i forhold til alt andet.
submitted by JPDueholm to Denmark [link] [comments]


2020.10.15 22:28 factsforreal BØRNENE PÅ BORGEN. En læse-let bog om virkeligheden (OPDATERES...)

Fra denne fb-profil: https://www.facebook.com/jeppesoe
Helt utroligt at det er muligt at få hele det shitshow til at fremstå endnu mere absurd og grinagtigt end der er i forvejen ved at skrive det som en læse-læt bog fordi det udstiller absurditeten så fint.
BØRNENE PÅ BORGEN - En læse-let bog om virkeligheden (OPDATERES...)
Morten har lagt en hånd på Lotte. Morten er en dejlig mand, synes Katrine. Det synes Lotte også. Morten undskylder nemlig til Lotte og Lotte tilgiver Morten. Katrine lægger flere gange armene rundt om Morten. Morten er stadig dejlig. Nogle år endnu. Pludselig er han ikke dejlig mere, synes Katrine. Mortens hånd på låret af Lotte kommer frem og er nu en krænkelse. Lotte aftaler med Sofie og Morten, at det ikke skal frem, at det er Morten. Morten og Sofie holder ord. På landsmødet siger Morten til sektens medlemmer, at de vil til bunds i det her - og Sofie får tjansen at undersøge det, hun allerede vidste om Morten, men ikke ville sige. Ligesom Morten. Sofie siger “Virkeligheden kalder - og den skal ikke gøres tavs”. Men selv er hun tavs.
Morten og Sofie fortæller i 24 timer uafbrudt om metoo til kommende vælgere, mens Sofie vidste hun stod ved siden af et menneske med en sag. Hun kendte nemlig til Katrine, der fortæller om mere end et lår. Katrine havde fortalt Sofie at Morten er helt vild. Sofie fortæller nu aviserne, at Morten er pinlig og fuld, men at Sofie ikke kender til krænkelser fra Morten. Det synes Katrine er mærkeligt, fordi hun har fortalt Sofie om Morten. Både Lotte og Katrine vil have Sofie og Morten til at holde det fortroligt.
Hele sekten mødes i en diamant. Her siger Lotte pludselig det er Morten. Sofie og Martin vil gerne være Morten. Men Sofie og Zenia synes Martin danser lidt mærkeligt. Det synes Morten også, som jo må kende en krænkelse, når han ser den. Vi lytter. Også til eksperter. Banden vedtager at Martin jo må være krænker. Og vedtager, at han er en mand. Det kan flertallet i gruppen åbenbart godt se han er.
Martin bliver rasende. Jens truer med at gå. Ida er syg. Marianne svinger håndtasken og peger på Martin. Det gør Jens og Lotte også. Samira startede meget ved at synes Jeppe var uegnet. Jeppe har rørt en pige med en del mere end hænder. Men al krænkelse er ens. Manu har det forresten også rigtigt dårligt, skriver en avis. Manu er ikke valgt ind - men er publikum i Vild med dans og derfor spørgbar. Sofie får det halve kongerige.
Aviserne spørger den store leder, hvad hun vidste. Sofie vidste godt det med Morten og Katrine, men havde holdt en aftale. Egentlig ligesom Morten, men det er ikke det samme. Morten valgte at holde en aftale med Lotte, mens Sofie “varetog en fortrolighed” med Katrine. Det kan enhver jo se er noget andet.
Andreas har også vidst det hele. Andreas synes Sofie er ude på kanten af sandheden. Morten og Sofie har jo overholdt samme aftale. Men Andreas trækker i land, fordi han alligevel ikke ved ret meget. Sofie er heldig, at hun er kvinde. En mand der havde fortiet en sag og stået side om side med Morten, var aldrig blevet valgt som formand. Det beviser Martin jo, der kun er en virkelig dårlig danser.
Morten bliver presset af pressen. Morten fortæller, at der er tre andre personalesager. Sofie kalder på aviserne og siger hun igen er rasende. Det er hun tit. Sofie siger, at hun ikke har hørt om andre sager om Morten før. Morten bliver syg og tager hjem. Sofie lægger billeder på Facebook med vin og fødderne oppe. Det var godt Morten havde pillet ved nogle flere, så Sofie kunne lukke snakken om den ligegyldige hånd på låret, som er en ret uskyldig start på næsten ethvert muligt kærlighedsforhold. Men det VAR jo kun Mortens hånd på Lottes lår de tog stilling til i diamanten, påpeger mange. De vidste jo ikke mere, det siger de selv. Men det må man ikke pille ved. Så er man en gammel sexistisk mand. Det radikaliserede venstre er nu i et ustoppeligt fald fra dydens politisk korrekte tinder.
Aviserne og borgerne begynder at vise fotos af Katrine fra et meget tæt samarbejde, hun selv har lagt op, hvor den dejlige mand deler lakridser og ikke kan finde vej, som mange radikale kender til. Selv med kort. Katrine har begge hænder om halsen på den dejlige mand.
Mogens, der ellers er fra en anden bande, men ansvarlig for hele molevitten om ligestilling, synes det er synd for Katrine. I Metoo må man aldrig må tvivle på budbringeren. De er modige ofre og dommen afsiges til endelig afgørelse, der ikke må udfordres af egne fotos. Mogens er nu også rasende. Ligesom Sofie. Sofie gentager hun ikke kender til flere af de sager, som hun kendte til.
Lars er chef for bandens ansatte på borgen. Lars laver en redegørelse om Morten. Morten lovede højt og helligt for fire år siden at stoppe uønsket sensuel opmærksomhed. Men Morten er ret festlig og fuld. Og pinlig, siger Sofie.
Sofie og Svend indkalder alle magtens hoveder. Magten giver fuld opbakning til Sofie, der jo ikke fortier noget, men bare varetager en fortrolighed. Det kan de godt lide. Sofie er glad for et ærligt møde. Samme er Svend. Sofie og Svend indkalder nu prospects fra kommuner og regioner til et “hilse-på-møde”. De kender måske ikke hinanden, og så er det godt at sige davs. Det er der behov for, siger Johan fra Silkeborg. De skal naturligt sige hej til den nye leder. De hilser på og giver fuld opbakning til Sofie. Det er Sofie glad for. Nu er hun ikke rasende mere.
Jørn fra Holbæk synes Marianne skal tilbage på posten. Hendes håndtaske skal nødstyre. Marianne er jævnaldrende med Trump og Biden. Så vågner Ida, der er syg. Ida skriver om Mortens fester på et folkemøde for tre år siden. Ida har både fortalt Svend og Sofie, at Ida ikke synes om Morten mere. Ida fortæller, at Svend, Sofie og Lars har ladet Morten mandsopdække. Eller “personopdække", som det vel må hedde i de kredse, da mænd ikke må dække over mænd. En opasser skulle lægge Morten i seng og puttesove, når han blev for fuld.
Ida havde skrevet det til folketingsgruppen, men Idas mail blev ikke taget alvorligt på mødet med landets prospects. Ida synes ikke Sofie tager det nødvendige opgør. Nu er Sofie rasende igen. Hun var ellers lige blevet lidt mere medgørlig, men for tredje gang er hun rasende. Sofie siger hun ikke kan huske det møde, som Ida kan huske. Sofie siger Ida kommer med falske påstande. Den slags kender Sofie til, da hun tydeligt har talt mod bedre vidende selv, eller “varetaget fortrolighed” som en fortielse hedder. Sådan er det jo. Svend siger også, at han ikke husker et møde mellem Ida, Sofie, Lars og Svend. Ida lyver altså. Men Lars kan godt huske det. Og senere kan Sofie også.
Sofie taler om fuld åbenhed og at alt skal frem, det er hvad Metoo handler om. Sofie håber dog at Ida har tænkt over sin fremtid i partiet. Det har Ida nok først, da Sofie nu truer et medlem, der fortæller åbent om tingene. Det kan vi ikke ha. Alt skal frem, hvis det er godkendt af Sofie og ikke skader partiet.
Sofie deler et billede med fødderne oppe efter en hård dag. Sofie mener Ida destabiliserer partiet. Alle kan se, at det allerede er sket. Jacob er del af bandens bagland og Jacob skriver offentligt at Ida skal holde alt internt, for at komme tilbage på sporet. Alle i banden synes Ida skal holde mund. Hun er jo både syg og er SFer, som måske er det samme. Ida kender ikke den radikale kultur, hvor man åbenbart ikke fortæller noget til andre.
Jens bliver nu også rasende. Jens er egentlig Venstremand og Jens kender derfor heller ikke den radikale kultur om at holde mund. Hvis Sofie og Svend og Jacob vil udskamme Ida for at være ærlig, vil Jens stå på perronen med Ida. Han antyder toget er kørt. Jens spørger om Radikale er en sekt. Det har mange spurgt om før.
Jens er ret vild med Brandes og Ida er ret vild med Grundtvig. Ida og Jens kan godt sidde i rum sammen alligevel. De sidder ikke lårene af hinanden, som ingen vel længere tør, men ingen skal stå alene, synes Jens. Brandes vender sig i graven over at blive del af det her cirkus, Grundtvig derimod har en fest.
Martin har ikke sagt noget længe. Udover at danse forkert står han klar i kulissen, hvis Ida og Jens og aviserne får flere beviser for, at Sofie og Svend og Lotte og Katrine og sekten ikke har styr på datoerne. Senere siger Martin han ikke længere vil være Sofie. Sofie forsøger febrilsk at pege på kursen. Den er sat mod “handling indenfor klima, Corona og finanslov”. Men det var før Ida gjorde hende rasende igen få timer efter, ved at skrive den holdning hun allerede havde skrevet internt. Alle bekæmper alle og aviserne begynder at tale om et radikale venstre og et radikale højre. Men ligesom Jens Brandes og Ida Grundtvig må de finde sammen igen på interne fora.
Danmark, 15 oktober 2020 kl 11.51.
(OPDATERING) Martin har nu sagt noget. Martin vil ikke længere være hverken Morten eller Sofie. Og Martin tvivler ikke på Ida. Det har han ikke grund til ikke at gøre, siger Martin. Og så sendte Sofie besked til Ritzau. Sofie siger, det er helt rigtigt, at hun vidste, at Morten havde en festlig adfærd og har bedt Morten rette op.
Pressen undrer sig, fordi Sofie jo har afvist ethvert kendskab til Mortens adfærd - men Sofie slår fast, at der er forskel på at kende til løse snakke om Morten fremfor de konkrete krænkelser, som Sofie jo ellers også kendte til. Men hun varetager jo fortrolighed.
Sofie siger det ikke er hendes ansvar at Morten kan blive fuld. Det har Sofie ret i. Den slags skyldes ofte alkohol.
Svend har også fået nok. Svend siger hans parti består at sindige folk, der vil mindske smerten i verden. Åbenlyst en anden verden. De fleste kan se, at Svends parti består mere af syndige end sindige. Svend vil nu samtale fremfor omtale. Det er godt set, held og Lykke på rejsen.
Sofie har også talt med DR, der lige har lukket sin shitstorm ned, fordi de selv endte i en. Her indrømmer Sofie at have talt med Ida om Mortens upassende adfærd. Men det var uformelt, siger Sofie. Og så gælder det jo ikke, når man bare varetager en - nu uformel - fortrolighed. Der er forskel på at vide noget og have fået det at vide. Sofie vidste godt fra Ida, at Morten var ustyrlig. Det er næsten værre som leder, end at danse dårligt. Radikales smittetal: 236
Danmark, 15 oktober 2020 kl 15.26
Ida synes ikke det er fedt at blive kaldt løgnagtig af Sofie. En SMS beviser at det er hun heller ikke. Sofie har vidst, at Morten også har taget på Ida. Der er ingen fortrolighed at varetage her, men Sofie har alligevel intet gjort. Hun husker nu, at de har talt om upassende Morten. Og Idas numse. Men kun uofficielt. Så gælder det ikke. Sofie eller Svend eller en eller anden kalder nu hele banden til endnu et møde på søndag. Der er tre dage til. Meget kan ske endnu. Man Sofie håber at folk vil vente til søndag og stoppe alle beviserne på hendes egen rolle i at blive spredt. Alle må nu varetage en fortrolighed. Eller påtage sig en utrolighed. Der er alt for længe til søndag.
Danmark, 15 oktober kl 21.01
Følg med i næste kapitel, kommer til en avisforside nær dig...
Tilbage står en masse kvinder, der lige havde fået gang i en seriøs samtale om en kultur, der skal forandres. Nogle der er udsat for voldtægter og fingre helt op i underlivet. Et fåtal af mænd udøver magtmisbrug og vil ødelægge en karriere, hvis der ikke gives blowjob. Der kommer næsten dagligt alvorlige ting frem, som nærmest ikke kan tages alvorligt mere.
Radikale har ødelagt hele det momentum og trukket hele molevitten ned i et satirisk hul, som kun de selv kan se alvoren i. De misbrugte kvinder ser deres sag blive brugt af børnene på borgen - og ødelagt. Nu ender Metoo endnu engang, som den gjorde sidst. Og forrige gang. Og gangen før. Og da vi talte sexchikane i 80erne og shu-bi-dua skrev sange. Da vi kæmpede for ligestilling i 60erne og 70erne.
Hver gang ender det med at nogle enkelte må falde, småting forandres, men kulturen består. Hvor ikke bare mænd og kvinder stiller sig på hver sin side af en grøft - men hvor der står ligeså mange kvinder og mænd samlet mod hinanden.
En anden Sofie genstartede en vigtig debat. Mange ville have hende til at nævne navnet på en tv-kanon. Sofie nægtede, fordi det ikke handler om enkeltsager men om en kultur. Nu har vi efterhånden fået nogle navne - og så tænker vi nok, det er løst. Ligesom dengang Ålen fik skylden. Vi vil have navne, ellers er det for abstrakt. I manglen på navne angreb vi Poul Madsen, der på vegne af alle mediechefer var en bad guy. Så var de chefer ligesom sat på plads. Nu er det Morten, med låret og folkemødet. Og Martin, der måske danser besynderligt. Og Mads, der lavede radio. Og en idrætsleder med hang til økonomi. Og Jeppe, der end ikke kan udtale sig om Nordkorea uden at vi husker ham for noget andet. Jo flere navne vi får, jo mere føler vi, at det er ved at blive løst. Pyha hvor godt... der fik de endelig den. Videre.
Men hvad med kulturen - ja det er jo den, som Radikale satte fokus på, dengang de ikke selv var ramt offentligt. Det er den, som de vil ændre i partiet. Alt skal frem... eller i hvertfald det, der bør frem, mens Ida og Jens ikke kender kulturen godt nok, til at forstå den. Og der er Metoo så endt nu. Måske netop fordi frelste grupperinger som Radikale blander alt sammen i en virkelig grim og tragikomisk gryde, med politisk korrekthed som krydderi - hvor alvorlige krænkelser blandes med magtkampe og anklager om dårlig dans.
Udenfor glasklokken går vi med mundbind, verden er lukket ned på skift, økonomien har umuliggjort miljømål og mink bliver gasset i vildskab uden erstatning. Politiet lukker kulturens Jazz, fordi de er ligeså forvirrede over reglerne som alle andre. USA står foran et skæbnevalg. Frankrig erklærer national krise. En far er igen anholdt for at voldtage sin datter i årevis. En radiovært fra shitstorm er i blæsevejr. Jeppe og Mette er lykkelige, fordi det ikke længere handler om deres ministervalg. Al breaking news handler om Sofie, Morten, Lotte, Martin, Katrine, Jacob… og Ole på Twitter, der ikke må være morsom. Vi har åbenlyst brug for at trække på smilebåndet, midt i alt det alvorlige. Og her sørger det radikaliserede venstre (og højre) for stor morskab, på en ellers alvorlig baggrund.
Det fortsætter så længe vi klikker. Og det gør vi, fordi vi trænger til andet end daglige smittetal, konkurser...
og afspritning af kontaktflader. Så hellere læse om de kontaktflader, som Morten har lagt hånd på i sprittet tilstand.
Det skal såmænd nok fortsætte. Det vil gå fra parti til parti, forening til forening, virksomhed til virksomhed… Indtil vi ikke klikker længere, fordi nogle har vundet Vild med Dans eller bagt en lidt speciel kage i den store bagedyst. Så er vi videre… uden at have fixet skyggen af kultur.
submitted by factsforreal to Denmark [link] [comments]


2020.09.27 15:06 DynamittHarry2020 Telia/Get problemer

Andre som har problemer med nett fra Telia den siste timen? Kommer og går hele tiden....
Edit: Var i kontakt med supporten:
"hadde for en liten tid siden brudd på samtlige fibersentraler spredt rundt om i hele landet (av typen "Aktiv Ethernet"). Det jobbes fortsatt med å kartlegge problemet fullstendig, men det meldes om at flere har fått nett tilbake, men at det bør tas en omstart av enheter. Om problemet ikke løser seg med en gang etter omstart så må det avventes litt til det blir sendt ut meldinger mer informasjon om saken"
submitted by DynamittHarry2020 to norge [link] [comments]


2020.09.19 23:55 Longjumping_Business Kvinner bruker sin demokratiske stemme til å skape et bedre samfunn for det 50% av samfunnet som ble nektet rett til egen kropp, eget valg og eget stemme, og du griner på Reddit?

Nei, kvinners rettigheter går ikke utover menn. Bare fordi du ikke kan voldta uten konsekvens betyr ikke at samfunnet blir verre. Bare fordi du ikke kan si sexist bullshit uten å få tilbakemelding betyr ikke at samfunnet blir verre. Bare fordi kvinner forstår at de er mer en husmødre og varme hull for deg og dine bros betyr ikke at samfunnet blir verre. Bare fordi kvinner har politisk representasjon og bruker denne representasjonen for å skape et bedre samfunn betyr ikke at samfunnet blir verre.
Feminisme skjer ikke i et vakuum. Feminister finnes ikke kun for å antagonisere menn på Reddit. Bak hver feministisk mening og bak hver feminist, ligger opplevelser gjort av et følende, ekte menneske. Bare fordi du ikke forstår dette betyr ikke at feministene tar feil: du bare sliter med "basic empathy".
Putt ned kontrollern i to sekunder og hør etter, gutt: feminismen er ikke en fiende i et videospill. Politikken er ikke en tau hvor en side drar og en annen side mister. Feminismen er en sosial bevegelse skapt av mennesker som var lei av å bli voldtatt, lei av å ikke være representert, lei av å ikke bli tatt seriøst. Målet er en verden hvor menn og kvinner, og alle andre mellom himmel og jord, kan leve akkurat som de vil uten at kjønnet skal definere hva de skal være og gjøre. Det du ser i dag er en del av den prosessen. F til voldtektsvitser, F til gutteklubbpolitikken, F til et mannsdominert samfunn. Dette er en demokratisk prosess.
Står du for demokratiet, står du for feminismen. Hvis du ikke står for demokratiet, kom deg ut av landet din forjævlige dritt-fascist.
Hvis kvinner representert politisk "triggers" deg, voks opp. Slett Reddit. Møt folk i virkeligheten. Det er ikke sunt å være mentalt 14 for alltid. At det er så mange av dere som er rett og slett blir offended av ideen om at en kvinne er mer enn et hull og et par bryst er bevis på at politikken dere står i mot trengs like mye nå som før. Ta deg sammen. Ekte menn støtter likestillingskampen.
submitted by Longjumping_Business to norge [link] [comments]


2020.09.04 12:26 DonutsAreHolyBread Gode familiebyer på Østsjælland?

Dav,
Vi er en familie der stille og roligt planlægger af flytte fra København. Vi har kigget på en række byer, hvor det stadig er muligt at pendle til København, da vi fortsat har familie, venner og arbejde derinde - Men vi savner luft, ro, have og hus.
Er der nogle, der har boet i hyggelige, rolige og familievenlige byer i Østsjælland? Vi har selv en række kriterier i mente:
Er der nogle, der kan ticke mindst et par stykker af ovenstående af? Gerne byer i selv har erfaringer med at vokse op i eller flytte til, hvor der er roligt, lav kriminalitet, og dejlige omgivelser for børn at vokse op i.
Mvh.
submitted by DonutsAreHolyBread to Denmark [link] [comments]


2020.08.29 19:42 Buff-Executioner KNARKBOLAGET - kontroversiell men effektiv lösning på Sveriges organiserade brottslighet

Nedan är ett koncept som på riktigt vill lösa Sveriges djupa problem inom organiserad brottslighet - och utvecklades med ett perspektiv att acceptera den verklighet kring drogbehov vi onekligen har i Sverige idag, och sist anpassa oss efter den för att på riktigt lösa den organiserade brottsligheten.
Vad drivs gängkriminalitet av? Sälja droger
Alltså: om gängen inte kan sälja sina droger, så hade de gått under och sakta svälts ihjäl resursmässigt.
Det är naturens gång, och något vi vet är en konsekvens som kommer hända i det scenariot
Då kan vi skapa en problemformulering:
"Hur kan vi använda oss av politik för att göra så att gängen inte kan sälja sina droger till befolkningen i Sverige?"
Ex på lösning - mitt koncept:
Lösningens syfte: det ska inte finnas en endaste anledning att hellre köpa knark från langare, än från staten. Då får gängen inget flöde av pengar. Inga resurser.
En viktig faktor att komma ihåg är att det finns två typer av knarkare. Låt oss undersöka vår målgrupp:
Den destruktiva knarkaren behöver hjälp, och har en sjukdom precis som en alkohlist. Det är oftast en svaghet man föds med. Denna person är inte särskilt svår att övertyga köpa av staten istället för gängen.
Den produktiva knarkaren dock, den målgruppen är absolut störst, men de syns inte. Denna personen kan kontrollera sitt liv och vill fortsätta konsumera droger, och vill inte successivt detoxa sitt beroende, för det finns inte.
Därmed får vi lägga till en tankeställare:
Vi bygger upp två världar:
Resultat: en crapload mängd knark konsumeras av denna svenska målgrupp varje år, och pengarna går de gängkriminella. Detta är världen vi lever i nu.
Resultat: en crapload mängd knark konsumeras av denna svenska målgrupp varje år, och pengarna går till att endast funktionellt driva statens knarkbolag. De kriminella gängen har ingen att sälja sina droger till, då de har sämre kvalité, högre priser och har inget riktigt bolag, utan affärerna är oftast väldigt minst sagt skeva och kan leda till hot, aggressivt kundbemötande och i värsta fall våld mot dig som kund.
Inte speciellt attraktivt. De kanske får jobba lite på sin entreprenörskap. Iaf:
De flesta människor har sunt förnuft, och i slutändan finns det alltså ingen anledning till att köpa knark av gängen, utan allt köps genom staten: från båda knarkar målgrupperna.
Det intressanta är att i båda dessa två världar, konsumeras lika mycket knark (en crapload, vilket är dåligt), men i den ena utvecklas organiserad brottslighet, och i den andra svälts den organiserade brottsligheten bort.
Om det ändå konsumeras lika mycket av något dåligt i båda världar, varför då välja den som har ytterligare sämre påverkan på samhället?
Detta koncept är lite crazy, men lägg en rejäl funderare på den frågeställningen.
Självfallet går staten ut med en stark rekommendation att inte använda droger. De gör detta bara för att svälta ut gängen. Likt hur hela Sverige samarbetade under Corona, borde vi kunna göra det igen, om staten bara satsar på denna jättelika apparat till lösning och definierar vad som pågår.
Droganvändningen kommer heller inte öka, då du som kund måste bevisa att du knarkat sedan tidigare. Knarkbolaget kommer alltså inte skapa fler knarkare, utan bara underhålla de som tyvärr redan finns till en så låg mängd som möjligt som kunden kan godkänna.
Statens tydliga definition blir att de går ut med ett tydligt solidariskt budskap, att de måste få alla att förstå att vi bara kan bekämpa den organiserade brottsligheten, om alla hjälps åt: och det görs på din egna bekostnad.
--> Att man inte köper knark av gäng. Att de beroende med sjukdom tar sig i kragen och söker hjälp. Att de produktiva knarkarna går med på att minska konsumtionen så mycket de kan, säg 30-50%, men att de fortfarande ändå får fortsätta knarka som ett nöje, likt alkoholkonsumtion.
Bara då, kan vi svälta de kriminella gängen. Det finns inget annat sätt. Alla måste hjälps åt, även om det är billigare och du får köpa hos staten. De vill ju helt inte all du ska ska köpa några droger, men staten kan inte förneka situationen verkligen Sverige befinner sig i. Vi måste alltså alla ansträngs oss då, exakt som under Coronakrisen nu.
Iaf: Sen när de kriminella gängen är svaga, rensar vi ut dem ur landet en efter en, tills deras organisation luckrats upp och alla medlemmar splittras. Det borde inte finnas någon anledning att stanna kvar i landet för dessa kriminella, förutom om man en ordentlig koll i spegeln, ger sig själv en käftsmäll och bestämmer sig för att bli en bidragande del till det svenska samhället...
--> annars lär de legit fly landet. De är jagade av polisen, deras gäng finns inte längre, de är själva var och en för sig, har ingen försörjning och lär ha riktigt svårt att få jobb. Detta betyder att vi i mest sannolika fall inte ens behöver deportera de kriminella, de flyr landet av sig själva och drar till ett annat land där inget knarkbolag finns och de kan använda sina kompetenser inom organiserad brottslighet där istället.
Så...
Låt oss säga leka med tanken att "koncept knarkbolaget" drivs igenom i riksdagen!
Man gör upp en plan på ett par år, och bygger sedan upp knarkbolaget, logistik, hur man bokar tid på vårdcentralen, avkriminalisera droger, går med med information att vi alla måste hjälpas åt solidariskt osv...
Headlinen på tidningarna under dessa år:
"Kriminella gängen svälter"
"Knarkbolaget fungerar"
"De produktiva knarkarna har minskat sedan knarkbolaget infördes, och mängden beroende knarkare nådde under april månad rekordlåga nivåer"
4 år senare:
Mängden knark har minskat betydligt, då staten har kunnat få mer inflytande över de produktiva knarkarnas mindset om droger. Sveriges organiserade brottslighet finns knappt längre, då det inte finns något annat gängen kan försörja sig på förutom knark, men:
Vi har en himla stor målgrupp som vill knarka produktivt. Och nu ska knarkbolaget stängas ner.
Hur löser man detta?
Antingen skiter vi helt enkelt i å stänga ner knarkbolaget, om vi ser att droganvändningen går ner.
Men om de beslutas att vi ska tillbaka till det gamla vanliga, sker följande:
All information om kunder som knarkat tidigare blir inlåst, och polisen får inte använda sig av den i form av bevis i utredningar och anmälningar. Knarkbolaget avskaffas, och droger blir illegala igen.
Nu är det otroligt viktigt att vi har hård lagstiftning på brottslighet. Langar du knark, då åker du in ordentligt när du blir busted. Vapenbrott, mord, misshandel osv, höga brott.
Om det är någon som precis kommit till Sverige, blir denne permanent utvisad och hamnar i utländskt fängelse.
Punkt. Det är ingen diskussion.
Detta är super viktigt, eftersom det nu är en enorm efterfråga på att få in knark illegalt i Sverige igen, och den produktiva knarkar-målgruppen vill va sitt helgnöje.
Då måste vi ha skyhöga straff från början, så att en droghandel helt utan våld blir ett måste för de kriminella gängen. De kan inte riskera att använda det, för Sverige har kontroll över samhället nu. Inte dem.
Det är en jävla skillnad.
Gör vi inte så, kommer vi sakta bara infektera Sveriges samhälle igen med organiserad brottslighet - drivet av droger som leder till våld.
För: skulle det vara så, att den organiserade knarkhandel som sker, nu övertas av en kultur som utför den UTAN massa våld mellan gäng:
Helt ärlig talat: jag bryr mig faktiskt inte om folk knarkar och köper illegalt av langare, så länge de gör det produktivt. Problemet uppstår när denna droghandel leder till gängvåld.
I en perfekt värld hade man kunnat trolla med en trollstav, och vips! Så försvinner dessa produktiva knarkares behov av att konsumera knark som alkohol.
Men det funkar inte så. Därför får anpassa sina lösningar till vekligheten
Och det jag bryr mig om: är att jag ska känna mig trygg. Att alla ska känna sig trygga. Så är inte läget idag.
Men enligt koncept knarkbolaget - kan det gå.
Detta är min lösning. Är jag crazy, eller är jag nått på spåren?
Imo - jag ser faktiskt ingen anledning - till varför detta inte skulle funka.
Därför behöver jag feedback från yttre perspektiv, och det var det jag tänkte att jag kunde samla på mig här. Om ni vill hjälpa mig med idéer hade det varit skit kul!
Ha de bra så länge!
/Nisse, 19 bast. (Hållt på lite med entreprenörskap å skit.)
submitted by Buff-Executioner to svenskpolitik [link] [comments]


2020.08.12 18:23 MarlinMr COVID-19 samletråd 13: Alle reiser frarådes, og folk fra Oslo settes i karantene.

Erna Solberg rødmerker fem nye land: – Vi står ved et vippepunkt

– Slik situasjonen er nå fraråder vi alle utenlandsreiser, og forlenger UDs globale reiseråd frem til 1. oktober. Akkurat nå er det best å holde seg hjemme i Norge. Ingen land er grønne.

Folkehøgskole ber elever fra Østfold og Oslo gå i karantene

Kommuneoverlegen i Østre Toten har i samråd med rektor bedt elever fra «røde» områder unngå sosial kontakt før skolestart. Veland forteller at det er satt enda strengere krav for elever fra Oslo og Indre Østfold. De må gå i karantene før de ankommer skolen.

UiB avlyser alle fadderarrangement på kveld: – Presset blir for stort

BI har avlyst alt av utelivsarrangement heile veka i heile landet.
I Oslo held fadderveka fram på OsloMet.
NTNU i Trondheim opplyser onsdag til NRK at fadderveka går som planlagd.
I Haugesund er også fadderveka no avlyst, etter smitteutbrot i byen.
Alle fysiske fadderarrangement i Tromsø har blitt avlyst.
Både i Førde og i Sogndal blir programmet avlyst eller endra.
https://www.nrk.no/vestland/universitetet-i-bergen-avlyser-alle-fadderarrangement-_-vil-unnga-press-pa-fadrar-1.15119518)
Tidligere tråd
submitted by MarlinMr to norge [link] [comments]


2020.08.05 01:29 The_Spookster42 En ærlig undersøgelse

Jeg har været lidt rundt i landet, og lagt mærke til at der er mange byer rundt omkring der hedder Ullerup. Det har fået mig til at undre mig over hvor mange der egentligt er.
Undersøgelsen går ud på at hvis der er nogen her der kender en by ved navn ullerup, så vær sød at nævne en kommune eller anden by den er tæt på så den er til at identificere, og så skal jeg nok prøve på endelig at få tal på antallet af Ullerupper i Danmark. På forhånd tak
Dem jeg allerede kender er:
submitted by The_Spookster42 to Denmark [link] [comments]


2020.08.04 22:52 poliwhirligigsaw Jag tror jag är rasist..

..och jag vill verkligen inte vara det. Men det kan inte hjälpas ibland.
Vart jag än går är det samma sak: invandrarkillar som står och stirrar ner en, röker och spottar och skriker på varandra och andra. Det blir så tröttsamt så fort och oavsett var man är i Sverige känns det som samma problem består. Jag förstår att folk här kanske är trötta på att läsa skit som detta och jag förstår även att det kan ha en tendens att bli lite av en echo chamber då jag tolkat det under åren att denna sub generellt är ganska lagd åt höger men jag måste ventilera någonstans. Jag kom inte på något bättre ställe.
Mina vänner är inte mycket till hjälp på den fronten. Hälften har "gett upp hoppet" och andra hälften skulle bli upprörda om de hörde vad jag faktiskt hade att säga. Men det känns så.. hjälplöst. Så frustrerande. I Sverige blir såna som jag skyllda på för att man tycker något är dåligt med läget. Det är killar i min ålder som blir påhoppade, som blir rånade, det är tjejer i min ålder som blir trakasserade. Alla vet det, men ingen säger något. Flera jag känner som är extremt vänster har upplevt samma sak (såklart) men det är som de blundar för det. "Ortenkillar" säger de, eller i vissa fall bara "killar". Det är killars problem att det är som det är och sen är *jag* naiv för jag inte tycker att så är fallet.
Jag är trött på att behöva passa mig vem jag tittar på ute på stan, på pendeln, på tuben. Jag är trött på att jag blir satt i samma grupp som ortentuggare från Husby bara för jag är kille. Jag är trött på att höra och läsa om skjutningar, våldtäkter, gängbråk, personrån och misshandel för att sedan blunda för problem, för det är väl det man gör bäst som svensk? Man är naiv.

Jag har under sommaren rest runt till vissa orter i Sverige där jag spenderat tid som liten som alla varit trevliga, mindre samhällen än det jag ävar van vid men har samtidigt kunnat finna det fina i att bo i en mindre stad/by. Jag kan fortfarande förstå det men måste erkänna att jag även var lite nyfiken på hur det såg ut angående det som resten av inlägget handlat om då jag alltid antagit att det mest varit ett storstadsproblem. Men nej, i stort sett överallt har jag sett samma grej. Samma personer som står och tuggar, röker, stirrar och skriker. Jag tror ni alla vet vad för sorts människor jag menar.
Med det sagt så vill jag egentligen låta det gå osagt men känner att förtydligande är nödvändigt i vilket fall: självklart är jag medveten att det inte är ett rasproblem. Den som värderar en hudfärg eller etnicitet lägre än andra är inget annat än korkad, men det är inte heller det jag försöker säga. Invandrare finns överallt i världen och det är inte något dåligt i sig, men så som Sverige har skött det de senaste 20-30 åren måste vara nära till det absolut sämsta sättet för ett land som vårt. Jag hade velat vara en socialdemokrat som satte landet och folkets bästa i åtanke men jag känner inte att jag kan det. Jag känner att det är naivt och korkat att i denna stund tycka att saker ser bra ut, och att inte kunna se orsaken.
Trots det vet jag bara inte vad man ska göra åt saken. Jag känner mig frustrerad och bitter över det. Visst, jag kan leva mitt liv och det kommer jag göra, men jag vågar lova att jag hade vart bra mycket gladare om jag slapp oroa mig för att få ögonkontakt med fel person, eller bli knivhuggen om jag står upp för mig själv när jag för 50:e gången blir kallad för "fuckin suedi". Och jag vet att det finns fler som känner som jag.
Jag vill verkligen inte vara rasist. Alla människor är i grund och botten lika mycket värda och jag vill inte döma någon p.g.a hur de ser ut. Men ibland kan det inte hjälpas.
Tack för mig
submitted by poliwhirligigsaw to sweden [link] [comments]


2020.08.03 08:35 Bjergkongen Når trusler, chikane og offentliggørelse skal få lukket "munden" på kritikere, går Vibeke Manniche og Mai Manniche ikke af vejen med noget - overhovedet!

På Facebook eksisterer en privat gruppe, hvor medlemmerne sagligt diskuterer og debatterer de kontroversielle udtalelser fra #VibekeManniche om #Covid19. Dermed bliver også hendes datter, #MaiManniche, inddraget i debatten, da hun heller ikke går af vejen for at offentliggøre moderens hjemmelavede grafer eller løbende komme med voldsom kritik af myndighedernes tiltag og retningslinjer.
De går nemlig ikke overhovedet af vejen for at skyde med skarpt mod diverse tiltag fra myndighederne, der alle blev bakket op af et enigt folketing.
Vibeke Manniche kalder sig ekspert i mange ting og dermed også vira, epidemier og pandemier med afsæt i at være læge, og hun har i kraft af sin brede ekspertviden løbende afblæst corona-krisen både i Danmark og globalt.
Men hun vil også være en stemme i debatten og kalder sig samfundsdebattør og som offentlig person. er mange er uenige med hende. Derfor er hun løbende og ofte blevet bedt om at fremlægge dokumentation med lægefaglig evidens bag hendes udtalelser, men hun henviser blot til hendes blog. Det samme gør hendes datter Mai Manniche, når hun citerer moderens udsagn.
Blandt de forhold mange løbende har stillet sig undrende over og har stillet spørgsmål om, er blandt andet:
· Hvor har Vibeke Manniche sin ekspert-viden om vira og epidemier fra?
· Hvad gør, at hun har en bedre viden, end landets førende specialister inden for vira?
· Hvordan kan en læge uden autorisation til selvstændigt virke, tilbyde en corona-hotline på abonnementsbasis med rådgivning om en sygdom, når netop denne læge samtidig plæderer for, at corona-krisen nærmest er ikke eksisterende og udelukkende skabt af Regeringen med afsæt i hysteri og ønsket om at skræmme danskerne?
· Og hvorfor blev denne rådgivnings linje lukket ned igen i samme øjeblik, det blev offentligt kendt, at netop Vibeke Manniche var den læge, som stod bag rådgivningen?
Der er også flere, som spørger til, om ikke det er farligt at anbefale Panodil som sovemiddel, da mange kan misforstå anbefalingen og overdosere, især når anbefalingen kommer fra en, som er læge – dog uden autorisation til selvstændigt virke.
Mange finder derfor Vibeke Manniche og dermed også Mai Manniche for amoralsk anlagt, når de løbende fremturer med informationer om covid-19, som de ikke kan redegøre for. Derfor har mange løbende forsøgt at debattere med Vibeke Manniche på hendes blog, som hun benytter til at offentliggøre sine udtalelser.
Dette kan dog ikke lade sig gøre, da samtlige kommentarer fra alle, som er uenige, ikke bliver offentliggjort. Hvis ikke man erklærer sig enig med Vibeke Manniche er udelukkende en hater, som mobber og chikanerer eller det, der er værre.
Derfor er der opstået en privat gruppe på Facebook, hvor mange af dem som er uenige med Vibeke og Mai Manniche løbende diskuterer og debatterer, hvordan man i stedet kan få gjort omverdenen opmærksom på, at der ikke er videnskabelig evidens - eller for den sags skyld den postulerede lægelige ekspertise bag deres udtalelser.
På et tidspunkt for nylig har denne gruppe haft “besøg” af enten en ”Manniche-muldvarp” eller en falsk profil, som har taget billeder af alle gruppemedlemmernes navne, uddannelsesbaggrunde og ansættelser. Dette har Mai Manniches nu offentliggjort på blandt andet hendes blog – der ikke kan kommenteres – og Facebook-profil, der naturligvis heller ikke kan kommenteres.
Alle disse profiler er naturligvis blevet offentliggjort uden tilladelse samtidig med, at alle gruppens medlemmer bliver beskyldt for at skrive falske anmeldelser af Mais succesfulde smykkebutik.
Disse beskyldninger er ikke korrekte, men det er bare et klar eksempel på, hvad der sker, når de får stillet kritiske spørgsmål i deres offentlige rum.
Da Mai nu har offentliggjort navne og stillingsbetegnelser fra en lukket gruppe, har flere naturligvis valgt at anmelde hende til Datatilsynet. Det er desuden ikke første gang, hun offentligt har udstillet personer med navns nævnelse. Der var fx en, som spurgte til, om det var en babybule, man kunne ane på et af Mai utallige fotos. BUM – velkommen til hende på Mais forside.
Der var også en fra Regeringens kommunikationsafdeling, som i foråret havde været forbi Mais LinkedIn-profil for at se, hvad hun egentlig var for en fisk. BUM – velkommen på Mais forside.
Men heller ikke Vibeke Manniche holder sig tilbage, da hun i foråret fx har kontaktet arbejdsgivere og skoler til dem, som har ytret deres uenighed bare lige sådan for på denne måde at forsøge at lukke de kritiske stemmer.
Senest har en selvstændig erhvervsdrivende, som aldrig har udtalt sig personkritisk om Vibeke og Mai Manniche her i den forgangne weekend efter offentliggørelse af den medlemmer på den lukkede Facebook-gruppe, modtaget et anonymt opkald fra en anonym person, som mener, at man skal fyre vedkommende. Dette opkald er anmeldt til politiet.
Det vil sige, det er metoderne Vibeke og Mai Manniche benytter i deres kamp mod hate, mobning og chikane med begrundelsen, at hvis man er uenige med dem, er det både krænkende, hadefuldt, injurierende og et klart forsøg på at skade deres brand med ægte smykker.
Hvad næste skridt bliver må endnu stå i det uvisse, men sidste punktum er næppe sat endnu…
submitted by Bjergkongen to Denmark [link] [comments]


2020.07.30 09:38 Gurktwerk Modellbladet #56

Modellbladet

2020-07-30, Nr. 56

MOOP

Med en analys av Edvard Blum
Antalet partier aktiva i modellsvensk politik har minskat kraftigt under den senaste veckan. NP, som tidigare under mandatperioden bröt sig ut ur KS, har gått ihop med de samma igen. Mer chockerande är kanske att KD, som till och med bröt sig ut innan valet och tog ett mandat på egen hand, nu också valt att slå sig samman med KS. Detta kommer givetvis påverka fördelningen i opinionen, men blockgränserna (om några sådana nu existerar), ligger troligen stabilt. Låt oss ta en titt på hur det faktiskt ser ut.
https://preview.redd.it/xa5kltdi5yd51.png?width=630&format=png&auto=webp&s=8ec853a7588204fb71f3bc264e4a3a0efe4d8493
Hade det varit val idag hade rösterna fördelats som följer (jämfört med förra MOOP:en):
APND: 7,1% (-0,4)
F!: 7,2% (+1,3)
FP: 20,3% (-1,1)
KS: 17,0% (-0,2 jämfört med KS+KD+NP, +7,8 jämfört med endast KS)
MP: 6,4% (+2,1)
SAP: 33,3% (-2,6)
VPK: 8,8% (+0,9)

Om vi först tar och tittar på APND:s resultat ser vi att de har gått och blivit landets näst minsta efter MP. Detta kommer sig dels av att två mindre partier har upplösts, men också av att F! har gått om APND i opinionen. 7% är dock fortfarande en väldigt stark siffra för ett parti som APND. Faktorer som publiceringen av Socialdemokraternas Smålandsutredning har troligen både skadat och stärkt partiets ställning. Skadat dem för att SAP tydligt markerat att Småländsk självständighet inte är ett praktiskt alternativ. Att själva självständighetsfrågan får tid i rampljuset gör nog också att partiet tappar stöd bland andra grupper än den separatistiska kärnan. Men utredningen har nog också stärkt partiet något, då APND faktiskt har fått en hel del uppmärksamhet tack vare SAP:s utredning och den efterföljande debatten.
Går vi sedan vidare och tittar på F! kan vi inte göra annat än att det är ett parti som fortsätter växa starkt. Stödet är som starkast i landets städer, vilket är föga förvånande, men nu är ökningen märkbar även i landets mindre städer.
Folkpartiet har fått en ny partiledare, Bo Strömberg, och är redo att få revansch i både opinion och regeringsförhandlingarna. Att partiet backar något just nu är inte på något sätt en vägvisare för hur saker och ting kommer se ut framöver, utan vi får invänta att Bo kommer tillrätta i sina nya kläder innan framtiden kan spås med någon större säkerhet. Att den nya partiledaren tar över ett parti i kaos är att ta i, för de har fortfarande stöd från var femte svensk.
KS får sig ett massivt uppsving i opinionen denna veckan då de till synes har lyckats med två sammanslagningar och fått med sig nästan all opinion från dessa två partier. Även partiets mandat har ökat kraftigt; en konsekvens av att bland annat före detta moderater har gått över till KS istället för FP.
Miljöpartiet fortsätter också växa kraftigt. Att de är med i det någorlunda enade vänsterblocket ryktas det om, men som politisk kommentator väntar jag ivrigt på några tydliga indikationer om hur partiet kommer positionera sig och samarbeta med andra partier. Det kommer spela stor roll för vilket inflytande partiet kan komma att ha framöver.
Med så många vänsterpartier som tycker fram är det kanske inte så förvånande att SAP, det stora samlingspartiet för frihetliga socialister, backar. De är fortfarande det största partiet och ligger nu i linje med det senaste valresultatet, så ingen katastrof direkt.
Till sist kan vi konstatera att VPK bryter sin nedåtgående trend och hämtar hem nästan en procentenhet jämfört med förra MOOP:en. Detta kommer sig, enligt vissa väljare jag har pratat med, av att partiet har synts till i media och gjort sin röst hörd i flera hjärtefrågor. Hade de även intagit en aktiv roll i kammaren hade de kunnat nå ännu längre.

Hade det varit val idag hade mandatfördelningen sett ut som följer (jämfört med förra MOOP:en):
APND: 1 (+0)
F!: 1 (+0)
FP: 4 (+0)
KS: 2 (+0 jämfört med KS+KD+NP, +1 jämfört med KS)
MP: 1 (+0)
SAP: 7 (+0)
VPK: 2 (+0)
Socialdemokraternas sjunde, VPK:s andra och Folkpartiets fjärde mandat är de som är närmast att gås miste om. F!, APND, KS och Miljöpartiet är de partier som är närmast att ta ytterligare mandat.

Och till sist har vi här ett antal intressanta valdistrikt och valkretsar:
Västerbotten, SAP:s starkaste fäste och det enda valdistriktet där SAP får över 40% i denna MOOP.
Malmö, staden där F! har kampanjat som mest och har högst siffror.
Östra Sverige, en av de intressantaste valkretsarna enligt mig. APND är starka i Småland, men räknas hela valkretsen med hamnar de först på fjärde plats.
Kronobergs län, ett exempel på hur opinionen ser ut i Småland. APND ligger strax efter SAP i opinionen. VPK har det tufft pga mycket motstånd från vänster.
Jönköpings län, ett av de mest spännande valdistrikten. Här är APND starka, SAP som svagast och KS har nyligen blivit väldigt starka som en följd av sammanslagningen med KD. Att tre partier har en sådan jämn ställning är sällsynt.
Samtliga valkretsar
Samtliga valdistrikt
submitted by Gurktwerk to ModellMedia [link] [comments]


2020.07.28 23:39 wigforss1337 Östen Undén håller öppet möte i Göteborg

Östen Undén stiger upp på scenen på Draken i Folkets Hus, Göteborg, och tar till orda
God kväll, kamrater, och hjärtligt välkomna till detta öppna möte med Socialdemokraterna i Västra Götaland.
Som ni kanske läst i pressen och sett på annat håll så har det varit en turbulent tid i rikspolitiken, och jag kan intyga att jag och mina kamrater gör allt för att fortsätta utveckla detta land till det bättre. Men det är dock viktigt att vi aldrig glömmer den lokala nivån i politiken, och det är det jag ska prata om här ikväll.
Göteborg, Sveriges framsida, är den drivande kraften bakom utvecklingen i hela Västra Götaland, en av våra starkaste tillväxtregioner i landet. Men det är viktigt att hela Göteborg, och hela Västra Götaland ska leva. Som landets andra största stad är det med glädje jag ser hur staden tagit tag i stora och viktiga projekt som säkrar stadens utveckling även i framtiden. Ett bra exempel är de många infrastrukturprojekt som kommer knyta ihop staden, såväl som hela regionen.
Göteborg och Västra Götaland har en ljus framtid framför sig, och tillsammans med våra vänner i civilsamhället, småföretagare och lokala aktörer i hela regionen kommer vi att se en fantastisk utveckling framöver!
Tack för mig!
Med de orden kliver Undén ner från scenen, och går vidare för att hålla föredrag om bostadspolitik för lokala partifunktionärer i partiexpeditionen på andra sidan gatan
submitted by wigforss1337 to ModellMedia [link] [comments]


2020.07.28 14:34 R_Chelsea Oscar Lundgren (KS) och Raphus Cucullatus Rex (KS) håller tal i Göteborg

Hej allihopa!
Vad skönt det känns att vara tillbaka på "bästkusten" och nog en av Sveriges finaste städer. Jag och min partikollega/arbetsgivare Raphus kommer idag tala om Konservativ Samling och våra visioner med Sverige samt sakpolitik.
Konservativ Samling kommer är ett värdeorienterad parti med en konservativ grund. Vi präglas av en konservativ samhällssyn som innebär att vi vill se långsamma förändringar byggd på beprövade värderingar. Sverige är ett underbart land, vårt land är fylld med fina städer, fin natur, en trevlig kultur och en stark samhällsgemenskap. Om inte alla delar av Sverige får de förutsättningar som krävs för att blomstra så kan inte hela Sverige leva. Göteborg fyller en otrolig viktig funktion för Sveriges samhällsutveckling, stora lastskepp förtöjer i den här staden, en rik musik och sportkultur samt en otrolig bra inhemsk fiskeindustri. Kan inte Göteborg leva så kan inte Sverige leva. Vi är ett parti som vill se hela Sverige leva, vi vill se ett förstatligande av sjukvården för en mer jämlik sjukvård, nationella riktlinjer för äldreomsorgen och skolan. Vi är övertygade om staten, regionerna och kommunerna arbetar tätare och tar ett större ansvar för våra äldre, sjuka och yngre så kommer vi kunna bygga en stark framtid. Ni har hört att det har blivit sagt, en röst på KS är en röst för ett Sverige som lever och där välfärden finns tillgänglig.
Efter att Oscar Lundgren har talat går Raphus Cucullatus Rex fram och börjar tala:
Tack kära kollega! Det är ett nöje för mig att åter befinna mig i en industristad! Fisket har en alldeles särskild plats i mitt hjärta, jag är som bekant uppvuxen i skärgården och har ofta fått åka ut och fiska och äta mycket fisk hemma vi matbordet. Det för mig väcker många starka minnen och gör mig alltid glad. Nu utmanas tyvärr svensk fiskeindustri mycket av våra grannländer som fiskar sönder Östersjön och våra andra angränsande hav, vi ser detta som ett hot mot er industri och kommer kämpa för att få bukt med det ohållbara fisket. Vi vill även att just er industri ska få möjlighet att överleva genom att vi ger er skattelättnader och främjar era arbetsvillkor för att göra er industri mer attraktiv och större. Detta i sin tur är inte bara bra för ekonomin, utan för alla arbetare i Sverige. Därför uppmanar jag er att gå med oss hjälp oss att låta hela landet leva, inte bara kultureliten i huvudstaden. Tack!
Efter talet går Raphus och Oscar fram till en lokal affärsman och pratar om fiskets betydelse för Göteborg och västkustens ekonomi.
submitted by R_Chelsea to ModellMedia [link] [comments]


2020.07.27 16:00 newsdk Har søgt ind fire steder i landet: Ved midnat får Louise Kølln Madsen svar på, om juradrømmen går i opfyldelse

Har søgt ind fire steder i landet: Ved midnat får Louise Kølln Madsen svar på, om juradrømmen går i opfyldelse submitted by newsdk to newsdk [link] [comments]


2020.07.27 00:53 R_Chelsea Oscar Lundgren (KS) håller tal i Värnamo

Hej alla underbara Värnamobor!
Det är så roligt att se så många personer som har samlats här idag för att lyssna på vad Konservativ Samling har att säga, speciellt när det är så många unga i publiken. Som ni nog alla vet så har jag lämnat över mitt mandat till min partikollega Siggus Magna Regius och börjat arbeta som generalsekreterare för Konservativ Samling. Det innebär att jag kommer till viss del sköta det organisatoriska arbetet med partiledningen men också se till att Konservativ Samling är förberedda inför alla möjliga scenarios. Jag kommer självklart åka runt i Jönköpings län för att kampanja och träffa väljare.
Men nog om mig, jag är här för att prata om äldreomsorgen och hur viktigt det är att ha en stark äldreomsorg. Allt vi ser runt omkring oss, byggnader, parker, statyer och infrastruktur har våra äldre byggt. Det är våra äldre som har med sina egna händer och arbetsmoral byggt det här landet, vår välfärd, infrastruktur och vårt välstånd. De som har byggt vårt land starkt ska vid livets åldrande dagar bemötas med respekt och medmänsklighet. Vi ser redan idag hur pensionärer på äldreboenden knappt blir omhändertagna, maten kommer inte i tid, de får leva med sin gamla underkläder och ibland kan vårdpersonalen inte svenska. Det system som finns idag är ett stort hån mot våra äldre och det måste ske en förändring.
Konservativ Samling vill se en rejäl satsning på äldreomsorgen, både när det kommer till utbyggnaden av antal platser men också kvalitén på äldreboenden. Äldreomsorgen må vara en kommunal fråga men staten kan också dra sitt strå i stacken. Vi vill införa en äldreboendemiljard för att hjälpa kommunerna att bygga bort platsbristen. Som jag nämnde tidigare vill vi också stärka kvalitén och miljön på befintliga äldreboendeplatser. Därför vill vi i KS se ett nationellt krav på kvalité när det kommer till våra äldreboenden runt om i landet. Det nationella kravet ska innehålla tydliga krav på hur miljö, trivsel och skötsel samt ska det också finnas tydliga uppföljningsbara mål. Dessa är stora reformer och därför vill jag betona vikten att vi måste snabbt samla ett brett stöd. Våra äldre förtjänar bättre och de kan inte sitta kvar och vänta längre. Sverige förtjänar en regering som tar ansvar för våra äldre och som har en tydlig plan för äldreomsorgen.
Efter talet går Oscar Lundgren fram till ett äldre par för att diskutera politikers ansvar gällande äldreomsorgen och hur vi bemöter våra äldre.
submitted by R_Chelsea to ModellMedia [link] [comments]


2020.07.26 21:25 jensokking Fodgænger vs bilister

Har sgu brug for noget input til en ting der hidser mig pænt op til hverdag.
Vi flyttede i 2018 til udkantsdanmark for at få et billigt hus og masser af frisk luft og ro til babyen. Vi bor i naturen tæt på strand og skov og elsker den daglige gåtur på 1km til vandet med babyen. Vejen vi bor på må betegnes som meget lille vej på landet. Max 5m bred og med en beskaffenhed og et forløb med bakker og sving som jeg selv max kører 60km/t på, og gerne ned til 30-40 i sving og skarpe bakker.
Her er roligt om vinteren, men pt er vi fuldstændigt lagt ned af turister i sommerhusene omkring os, og de kører som regel ganske hurtigt og i biler der er svært store. Det er som regel svært at gøre noget ved, men når jeg går tur med barnevogn og lillemor er der særligt en type adfærd der tænder mig helt af.
Mange sætter ikke hastigheden ned når de møder os, men har heller ikke lyst til at trække over i modsatte bane nær et sving eller over en bakke. Derfor holder de kursen og farten stik imod os og slår først i sidste øjeblik et skarpt sving omkring os. Jeg tænder helt af over det, og når jeg ser bilerne køre direkte imod os er jeg begyndt at tage et demonstrativt skrid længere ud på vejen for at forcere en kursændring. Jeg går sommetider også gerne med gul vest og stok eller andet jeg kan "fylde med" så bilisterne ikke kører for nær.
Det sidste stykke til vandet er kun 1 bil bred og det mindste type vej der findes asfalteret. Her har jeg flere gange stoppet biler ved at stå på vejen fordi de kører så hurtigt og tæt at jeg er ved at gå på wc i mine hoser. Jeg råber og skriger ikke men forklarer fx 2 teenagere i en GLE 500 at de skal overveje hvor stor deres bil er og hvor lille en barnevogn er med 50cm plads til og om de venligst vil give plads og sætte farten ned.
Er det totalt lamt eller hvad? Er jeg bare en gammel røv? Jeg er selv af den holdning at jeg viser mine hensigter til medtrafikanter og kører forudsigeligt så andre ikke bliver usikre. Synes det er helt hjernedødt at svinge sin XC 90 rundt om en barnevogn med 60-80km/t på max 1 meters afstand.
submitted by jensokking to Denmark [link] [comments]


2020.07.24 14:55 Kalla-mig-Grodan Grodan Grodansson håller tal i Trädgårdsföreningen i Linköping

Grodansson håller tal för första gången som KS:are och även fast det regnade var det massivt med media och publik på plats. “Kära vänner Nu står jag här igen. Mycket har hänt sedan sist jag var här i hemtrakterna. Jag har blivit förlovad. Jag har bytt parti två gånger. Jag hann även med en kort stund som finansminister och Vice-statsminister innan det kraschades. Så saker har hänt i svensk politik det kan man lätt säga. Högern har splittrats enats och splittrats igen. Vi har nu fått en destruktiv regering som bygger på Socialdemokrater, anarkister, separatister, kommunister, socialister, feminister och socialliberala. Vem som helst förstår att dessa olika ideologierna omöjligt kommer fungera ihop. En ny regering behöver tillträda. En stabil högerregering som kan rädda landet. Detta tror jag och är nästan säker på att vi hittar i en regering byggd på Konservativ Samling. Inte bestående av utan byggd av. Vi ska och bör vara den centrala parten i en stabil högerregering för att föra ansvarsfull politik för Sverige.
Kort paus med lite applåder
Konservativ Samling agerar nu som en samling av alla konservativa. Vi har alla möjliga olika delar av konservatism i vårt parti och bland våra medlemmar. En samling av konservativa högermän och-kvinnor för att vi alla har ett gemensamt mål att se till att en stabil regering som för högerpolitik och konservativ politik tillträder. Jag uppmanar därför alla er här idag att stödja det partiet som kommer se till att Sverige får en omstart! För just nu åker vi väldigt lång ut på vänsterkanten och vi behöver tvärbromsa och vända om. Socialdemokraterna har gått mer vänsterut för att möta kommunisterna. En regering byggd på KOMMUNISM och ANARKISM kommer inte sluta väl tro mig! När kommunister styr sker det alltid misär och anarkism behöver jag nog inte ens tala om varför det är oönskat! Socialdemokraterna är så maktkåta att de kan bilda regering med vem som helst även om det innebär att Sverige försvagas och lida av misär! Ett fokus på sänkt skatt , tryggt samhälle där unga flickor inte behöver vara rädda för att bli våldtagna och antastade! Det är verkligheten idag vågar inte var femte kvinna gå ut på kvällen. Är det det samhället vi vill ha?
\”Nej!” skanderar publik**
Så jag vädjar till alla gamla moderater att stödja KS, alla folkpartister som anser sig som höger att rösta KS, alla som vill ha en stabil regering med sund politik att rösta KS. Tackar för att ni alla kom hit trots det dåliga vädret!” Efter det kommer en reporter fram till Grodansson och frågar
Får man ställa lite frågor? Ja några hinner jag med innan tåget upp till huvudstaden går” säger han och skrattar
För det första vill jag gratulera till förlovningen och hur känns det nu när du är förlovad med Oscar Lundgren en partimedlem?
“Jag gillar väl egentligen inte att prata om sådana här privata saker men det känns bra. Men faktum är att vi träffats under en längre tid och igår tog jag steget och förlovade till honom.”
Vad kul det låter men om vi ska prata lite politik. Varför gick du över till KS? Och varför bör andra folkpartister och moderater göra det?
“Om man vill ha ett parti som lovar att stå för ansvarsfull högerpolitik så ska man rösta Konservativ Samling. Folkpartiet idag vågar inte ens kalla sig höger. Så vill man att ett parti som lovar trygghet, stabilitet och frihet i styrande makt så ska man stödja oss.”
Okej och till sist hur kommer ni jobba i opposition-arbetet nu framöver?
“Vi kommer att aktivt jobba för att denna regering blir avsatt. Vi kommer aktivt jobba för att denna regering inte får igenom sin radikala politik för faktum är att de lever på ett mandat som idag gått tillbaka till folkpartiet. Så regeringen har inte längre en majoritet!”
Okej tack så mycket Tack tack” Grodansson springer iväg mot tågstationen.
submitted by Kalla-mig-Grodan to ModellMedia [link] [comments]


2020.07.20 15:31 Gurktwerk Modellbladet #55

Modellbladet

2020-07-20, Nr. 55

MOOP-time

En analys av Edvard Blum
https://preview.redd.it/yxbas8q1k0c51.png?width=630&format=png&auto=webp&s=1c21b8474554ca555ca06f7afb3dd6499175bf44
Sverige, vi har en regering. Med statsminister Götefors vid rodret har partierna nu påbörjat arbetet med att hitta de roller i riksdagen de antagligen kommer inneha under den kommande mandatperioden. Med detta som bakgrund torde vi kunna konstatera att dagens MOOP inte är den mest avgörande vi sett genom tiderna, men låt oss ändå kort analysera partierna och deras siffror.
APND står still nationellt, inte alls illa med tanke på att stora delar av vänstern växer, så att APND inte tappar är positivt för dem. Dock skulle dagens MOOP resultera i att partier går miste om sitt andra mandat, främst eftersom det är så små marginaler som avgör vem som får de sista mandaten.
F! går plus två procentenheter efter en intensiv kampanj i och för landets stora städer. De tar sig över 4%-spärren och skulle därmed få ett mandat om det vore val till iksdagen idag.
Folkpartiet fortsätter sin bana nedåt. Dock tror många att denna trend kommer vara kortvarig, då en ny partiledare hoppas kunna ingjuta förtroende i partiet och dess väljare.
KS dalar tillbaka ner under 10%, en siffra de har hoppat fram och tillbaka emellan många gånger på sistone. På det stora hela ligger partiet dock stabilt runt en tiondel av rösterna - de har lyckats med att karva ut en roll för sig själva i politiken.
Kristdemokraterna tappar även de denna veckan, men ligger fortfarande på 6%. Att KS och KD lämnade regeringen Ullsten kan ha kommit att straffa sig nu när det blev uppenbart att partierna troligen gått miste om sin bästa chans till inflytande under mandatperioden.
MP kommer denna veckan, liksom F!, över 4%-spärren. Bakom de ökande siffrorna ligger hårt kampanjande av MP:s språkrör. Även MP skulle få ett mandat om det vore val idag.
NP fortsätter att öka, mycket tack vare tydlighet i många politiska frågor. Med en stark närvaro i kammaren under mandatperioden kan de komma att gå långt. Partiet har inte riktigt nått upp till 4% än dock.
Socialdemokraterna går från klarhet till klarhet, liksom de gjort ända sedan valet. Dagens MOOP visar på ett nationellt stöd över 35%. Och nu när de återigen har intagit sina platser i regeringen har de möjlighet att leva upp till sitt förtroende och driva sin politik.
Slutligen kan vi konstatera att VPK fortsätter sin nedåtgående trend. Deras samarbete med SAP har kommit i skymundan under regeringsbildandet och många väljare ställer sig säkert frågan "vilket inflytande kommer VPK egentligen ha under mandatperioden?".

Hade det varit val idag hade rösterna fördelats som följer (jämfört med förra MOOP:en):
APND: 7,5% (+0,0)
F!: 5,9% (+2,0)
FP: 23,4% (-2,3)
KS: 9,2% (-0,9)
KD: 6,0% (-1,4)
MP: 4,3% (+2,0)
NP: 2,1% (+0,9)
SAP: 35,9% (+1,1)
VPK: 7,9% (-1,4)

Hade det varit val idag hade mandatfördelningen sett ut som följer:
APND: 1 (-1)
F!: 1 (+1)
FP: 4 (-1)
KS: 2 (+0)
KD: 1 (+0)
MP: 1 (+1)
NP: 0 (+0)
SAP: 7 (+0)
VPK: 2 (+0)
VPK:s och KS andra, Socialdemokraternas sjunde och Miljöpartiets första mandat är de som är närmast att gås miste om. APND, NP, KD och F! är de partier som är närmast att ta ytterligare mandat.

Och till sist har vi några intressanta valdistrikt att presentera.
Jönköping är som alltid intressant då valdistriktet är många partiers svagaste och andra partiers starkaste
Ett starkt F!, MP och VPK återfinns i huvudstaden
Malmö, där mycket politisk aktivitet ägt rum under veckan som gått
Västerbotten, där SAP är som störst
Här är en lista över resultaten i samtliga valdistrikt
Och här är samtliga valkretsar
submitted by Gurktwerk to ModellMedia [link] [comments]


2020.07.15 07:55 Patteeman En skrattretande berättelse om farbror blå

Som en skåning på 20 år är jag generellt van vid att människor i min ålder accepterar att man röker cannabis. Långt ifrån alla. Jag har brutit kontakten med för många människor för att räkna på grund av att dem ser mig som en pundare, dömer och idiotförklarar mig. Ingenting nytt men aldrig har jag mött en råtta från min generation.
Detta förändrades när jag och min flickvän reste jävligt långt upp i landet för att fira en vän som tagit studenten. Som vanligt så rullar jag ihop några godingar inför en fest och så är vi där. Vi går iväg en bit och röker. Personer jag aldrig träffat kommer upp till en och säger "Här luktar det gott" och givetvis får dem något bloss ifall dem fråga.
Detta uppskattades verkligen inte av ett par hjärntvättade ungdomar som på fullaste allvar tror att man kan bli hög genom att känna doften. Det blev ett jävla drama och det lilla hoppet jag hade om min framtid i Sverige som en stoner försvann ännu en gång.
Spola fram en månad. Jag är tillbaka i Skåne och vi får höra från vår vän som vi firat att hon nyligen hade blivit stannad av polisen när hon kört bil. Dem hade hört att hon "kanske hade rökt på" och behövde utföra ögontest . Det komiska här är att vår vän är nykterist. Hon har aldrig druckit sig påverkad utav alkohol eller rört några andra substanser någonsin. Detta vet dem flesta på stället vi besökte (liten stad) och det visste även en av poliserna som stannat henne. Då dem är grannar.
Poliserna säger då till henne, på fullaste allvar, att man fortfarande kan vara påverkad efter ca 1 månad. Dem hittar ingenting som tyder på att hon har rökt på och låter henne köra vidare. Det otroligt patetiska hanterande av detta utav poliserna är dock inte över. Vår vän hade sett dem letat efter joint-fimpar vid sjön som ligger ca 100 meter bort från hennes lägenhet. Jag kan knappt tro det själv när jag skriver detta men POLISEN. Människorna som vi alla betalar skatt för att dem ska hålla oss säkra? Går runt och letar efter "cannabis-rester" på en strand...
Jag har ännu inte torskat och jag är evigt tacksam för turen jag har haft. Men detta var sista droppen. En ex-svensk ska jag bli då Sverige inte längre existerar. PK-Absurdistan med världens sämsta poliskår är ingen plats för mig och jag ser fram emot att flytta härifrån.
Ville bara dela med mig av detta då jag får kramp i skallen när jag tänker på hela situationen. Vilket jävla samhälle.
submitted by Patteeman to swedents [link] [comments]


2020.07.14 14:11 SunGlassesAnd [Seriös] Ni som är positivt inställda till Sveriges Covid-19-strategi, hur känner ni när ni läser hur amerikanerna på Reddit reagerar på folk som inte bär mask, samlas i mindre folksamlingar, eller vill öppna upp jobb på arbetsplats igen?

Går man runt utan mask är man ett biologiskt vapen. När Amazon ville öppna fabrikerna igen är de den kapitalistiska djävulen som bryr sig mer om vinst än människoliv. En som jobbade på pizzeria skrev för någon dag sen hur han polisanmälde folk som köpte pizza som räcker till 15-20 personer och han möttes av massvis med uppröstningar och guld.
Sverige är ofta sansade, men kan vi verkligen vara det enda landet som är "woke" och har fattat att restriktionerna inte behöver vara så hårda medan resten av världen gemensamt har hårda restriktioner?
Mina ord är självklart laddade men jag undrar hur ni känner över det här. Notera '[Seriöst]' i titeln och lägg lite tanke bakom det ni skriver.
submitted by SunGlassesAnd to svenskpolitik [link] [comments]


2020.07.11 21:42 Karlhansen25 Støjende naboer i lejlighed

Jeg er lige flyttet ind i et nygygget lejlighedskompleks hvor jeg har fornøjelsen af støjende naboer. Komplekset er primært beboet af studerende, hvis det overhovedet er relevant. Ordensreglementet siger at "musikken" skal dæmpes fra kl. 23 til kl 8. Jeg sidder nu kl. 21:30 og kan høre sangteksterne i en nærliggende lejligheds højtaler, og har kunnet det siden i et par timer. Udover det førnævnte står der også, at man skal undgå "unødvendig høj musik og larm", så jeg gætter vel at dette kunne høre til herunder? Jeg skal arbejde fra i morgen tidlig, så jeg vil egentlig gerne kunne sove i min egen lejlighed, men jeg har heller ikke lyst til at være den irriterende nabo der klager over, at man går på gulvet.
Er jeg et decideret røvhul hvis jeg går over til dem, og spørger om de kunne skrue en anelse ned? Skal jeg bare vente til klokken 23:00, og hvis det fortsætter, så først der klage?
jeg kommer fra landet, og er kun vant til motorsavs- og plæneklipperlyde, så det kunne måske hænde at jeg bare er en pivfis.
Tak på forhånd for svar!
submitted by Karlhansen25 to Denmark [link] [comments]


2020.07.11 00:10 Kire031 Regeringsförklaring presskonferens

Partiordförande Karl Götefors tillsammans med Östen Undén och Ossian Saul går upp på podiet och vänder sig mot journalisterna. Karl Götefors tar till orda.
”God eftermiddag allihopa och välkomna till denna presskonferens. Efter många och långa förhandlingar tror vi oss ha funnit en regering som kan få majoritet av hela kammaren. Efter många långa diskussioner och kompromisser anser vi att den enda möjliga regering som kan få stöd är idag åter en ren Socialdemokratisk regering.
Vi har under perioden från att Regeringen Ullsten föll kontinuerligt fört samtal med Iksdagens socialistiska och liberala krafter i syfte att samla stöd för antingen en renodlad Socialdemokratisk regeringen, eller en samlingsregering med ett eller flera andra partier i. Till slut kom vi dock till insikten, efter att hört oss för med alla parter i våra förhandlingar, att en ren Socialdemokratisk regering är den enda vägen framåt.
Denna regering, som kommer vara en minoritetsregering, kommer dock vara en kompromissandets och ansvarets regering. Vi kommer tillsammans med Arbetarpartiet Nils Dacke, Vänsterpartiet Kommunisterna, Feministiskt Initiativ och ledamoten Eric Carlsson föra en inkännande och kompromissvillig politik. Med kompromissvillig menar vi inte att vi kommer att ändra på våra grundläggande åsikter och ideologiska ståndpunkt, utan kompromissvillig i den mening att vi med dessa partier och företrädare har mycket gemensamt, och därmed kommer att finna en bred parlamentarisk grund i många frågor.
Vi inser att kompromisser inte är det första valet för något parti eller företrädare, alla politiskt aktiva människor och alla partier vill såklart driva sina egna hjärtefrågor, driva samhället i sin riktning. Men vi inser också, att som ansvariga för Sverige, som förtroendevalda av det svenska folket, är det vår plikt att få vårt land att utvecklas i den riktning som folket genom valsedeln har valt. Till skillnad från den kortlivade högerregering som andades morgonluft efter valet, men som kollapsade som det korthus på svajig ideologisk grund som den var, tar vi ansvar.
På basen av denna inriktning, och på denna parlamentariska grund kommer vi att be talmannen lägga följande förslag på regering inför Iksdagen;”
Journalisterna får en lista utdelade till sig av en tjänsteman, medans en annan byter slide på presentationen på TV:n i hörnet
REGERINGEN GÖTEFORS: - STATSMINISTER: Karl Götefors - VICE STATSMINISTER: Ossian Saul - FINANSMINISTER: Östen Undén - UTRIKESMINISTER: Karl Götefors - EU-MINISTER: Karl Götefors - MILJÖMINISTER: Ossian Saul - INRIKESMINISTER: Östen Undén - CIVILMINISTER: Alan Milne - JUSTITIEMINISTER: Ossian Saul - FÖRSVARSMINISTER: Karl Götefors - SAMFUNDSMINISTER: Alan Milne - UTBILDNINGSMINISTER: Dan Georgsson - SOCIALMINISTER: Alan Milne - HANDELS- & ARBETSMARKNADSMINISTER: Karl Götefors - KULTURMINISTER: Alan Milne - INFRASTRUKTUR- & BOSTADSMINISTER: Östen Undén - FAMILJE- & JÄMSTÄLLDHETSMINISTER: Alan Milne - ENERGIMINISTER (Kimmy Åkerson) - NÄRINGS- & LANDSBYGDSMINISTER (Kimmy Åkerson)
Kamerorna smattrar, och den samlade journalistkåren knappar frenetiskt på sina mobiltelefoner för att så fort som möjligt få ut nyheten. Östen Undén tar till orda:
“Det är med stor ära och stolthet som jag idag står här som kommande minister i Regeringen Götefors. Det har varit turbulenta veckor efter valet, men det är med tillförsikt som vi nu äntligen kan få en stabil regering som kan föra detta landet framåt och som med stöd i kammaren kan föra den politik som folket röstade för i senaste valet.
Mitt namn är Östen Undén, och kommer sitta som finansminister, inrikesminister samt infrastruktur- och bostadsminister. Jag tänkte lite kort redogöra för vad jag kommer att ha för prioriteringar i regeringen under denna mandatperiod.
Som finansminister kommer jag att ta vid där den förra socialdemokratiska regeringen slutade. Vi befinner oss i ett läge med sunda statsfinanser och ett budgetöverskott. Detta ger oss utrymme både för att öka takten vad gäller breda reformer som förbättrar samhället för alla, men samtidigt föra en ansvarsfull finanspolitik som garanterar vår långsiktiga ekonomiska stabilitet och som garanterar välstånd och utveckling för hela landet. Rent konkret innebär detta att garantera ett ökat reformutrymme för en utbyggd välfärd, men också att sikta mot en mer balanserad skattepolitik med en socioekonomisk utjämningsprofil.
Som inrikesminister kommer fokuset ligga på att fortsatt stärka vår civila beredskap och vårt polisväsende. Fokus kommer att ligga på att fortsätta förbättra vår säkerhet vid gränsen för att förhindra kriminalitet och smuggling, men också att förbättra arbetsvillkoren för våra poliser. Detta genom högre löner och förbättringar i arbetsmiljön.
Som infrastruktur- och bostadsminister kommer en expansiv politik att föras. Fokuset kommer ligga på att lyfta vår infrastruktur i hela landet. En viktig del av vår ambitiösa miljöpolitik bygger på att ge förutsättningar för medborgare och företag att ställa om till hållbara transporter, och för detta behövs stora satsningar på framtidens transportsystem. Detta kommer kräva en god dialog med såväl näringslivet som med våra kommuner för att se till att den rumsliga fördelningen av transportmöjligheter tillgodoses i hela landet. Vad gäller bostadsfrågan finns alltid mer att göra. Att ge förutsättningar för en god boendemiljö och ett integrerat planarbete mellan bostäder, arbetsplatser och transporter är av viktig natur.
Tack.”
Karl, Östen och Ossian tackar för sig, och lämnar podiet, som nu badar i blixtrande ljus från pressuppbådet.
submitted by Kire031 to ModellMedia [link] [comments]


Cabare Mix - Vi bor på landet Strikk på landet Episode 125, del 1 - YouTube Strikk på landet Hansgarden Episode 44 Går På Vandet bo på landet - YouTube När en fas går på landet

Europa: länder - Geografispel

  1. Cabare Mix - Vi bor på landet
  2. Strikk på landet Episode 125, del 1 - YouTube
  3. Strikk på landet Hansgarden Episode 44
  4. Går På Vandet
  5. bo på landet - YouTube
  6. När en fas går på landet
  7. Skei & PT - Her på landet

Bli med inn i kulturstua til Janne, Merete og Synnøve. Praten og pinnene går. Vilmasjal, Karolines halvotter, samstrikker, nisselue, hekla julepynt, votter, ... (Skei & pt - Jåddårn) Alt av skryt går te dæm som laga sangen, enkelt å greit så fant æ den på ein aldri så gammel cd å la ut! När man är 20-25 år gammal och äger ett hus på landet med lite mark, hur gör man då? Jag lär mig på vägen och delar med mig här! Cabare Mix julshow på Tages Landskrona 2011-12-02. Pontus och Sara som Per och Greta från Eslöv. The next video is starting stop. Loading... Watch Queue Det er lenge siden vi har laga en vanlig episode, men endelig kommer den. Margrete Slettan er gjest. Lenkeliste: Strikk paa landet på instagram: https://www.... Provided to YouTube by The Orchard Enterprises Går På Vandet · Eydi Horsdal · Jonas Struck Landet Af Glas Original Score ℗ 2018 Sound By Struck Released on: 2018-06-26 Auto-generated by YouTube.